Mentionsy

Zamawiam Pomyślność dla Polski
Zamawiam Pomyślność dla Polski
29.01.2026 20:56

"Małżonek 1 i 2" A co by było gdyby… Odwróciłem sytuację!Co by nam narzucano 50 lat temu?

W poprzednich odcinkach mówiłem o kontrowersyjnej propozycji zmian w dokumentach i rejestrach państwowych, w których pojęcia „mąż” i „żona” miałyby zostać zastąpione określeniami „Małżonek 1” i „Małżonek 2”. Pokazywałem, jak takie zmiany są uzasadniane linią orzeczniczą Trybunału Sprawiedliwości UE i jakie mogą mieć konsekwencje w praktyce.W tym odcinku robię coś innego. To intelektualna zabawa, eksperyment myślowy, bez oceniania ludzi ani intencji. Odwracam perspektywę i cofam się o 50 lat, żeby sprawdzić, jakie normy obowiązywały w krajach Zachodu i jak wyglądałaby w tej rzeczywistości sytuacja Polski, gdyby zastosować dokładnie tę samą metodę narzucania standardów.Nie chodzi tu o to, kto ma rację dziś. Chodzi o refleksję nad metodą i nad pytaniem, kto powinien podejmować decyzje w sprawach fundamentalnych w Polsce. Moim zdaniem odpowiedź jest prosta: my sami, w ramach naszej konstytucji i demokratycznego procesu.Zachęcam do wysłuchania i do merytorycznej dyskusji.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 6 wyników dla "Trybunał"

W poprzednim odcinku pokazałem jak w praktyce działa orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

I tego, czy społeczeństwo ma prawo samo decydować o kierunku i tempie zmian w sprawach fundamentalnych, czy też oddaje tę decyzję w ręce ponadnarodowych trybunałów, razem z odpowiedzialnością za skutki.

Kary karne obowiązywały tam aż do 1993 roku i zostały zniesione po wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który zakwestionował zgodność tych przepisów z prawem do prywatności.

I że Trybunał tej wspólnoty uznaje, iż w imię jednolitych standardów wszystkie kraje muszą stosować takie same normy penalizacji.

Taki Trybunał mówi państwom członkowskim, że lokalne tradycje, konstytucje i społeczne kompromisy nie mają znaczenia, bo liczy się jednolita wykładnia prawa.

Czy dzisiejsi zwolennicy silnej roli trybunałów i ponadnarodowych rozstrzygnięć byliby z tego zadowoleni?