Mentionsy

Jest zakochana w jednym ze swoich pracowników.

Tam w takiej, nie wiem, swojej miejscowości nazwijmy to.

No i nagle okazuje się, że całkiem niedaleko wprowadza się bardzo bogaty człowiek, który tak się składa, że nie ma partnerki, no i ona upatruje w nim swoje szanse na to, żeby nie popaść w ruinę.

Zradzała swojego męża.

Zradzała tego swojego męża.

Można lepiej zainwestować swoje pieniądze niż w bilet na ten film.

Który w przeciągu 30 sekund swojej pierwszej wypowiedzi roz***ł jakąkolwiek powagę tego filmu.

Trochę tak, ale cały film ma taki wajbik, jakby twój kolega, który poszedł do szkoły filmowej, zrobił swój pierwszy film.

Na koniec jest jeszcze jakaś inna osoba, która otwiera swoją szafkę i nagle tam jest znowu ta czaszka z tym gwizdkiem, a z tym klątwa się kontynuuje.

I wiesz, on nie jest zły na zasadzie lubię czynić zło, tylko dobry V-lane zawsze ma tak poukładane w swojej głowie i tak wszystko rozgrywa, żeby niby wyszło, że on jest okej.

Nie spodziewałem się, bo ja mniej więcej oglądałem przy początkach jak wychodzili, jak robili z Cyfrowym Polsatem produkcję, potem my przez chwilę działaliśmy razem w Widmo i potem poszli na swoje i wtedy też jeszcze ich oglądałem, potem była przerwa i teraz mają te nowe, nowe odcinki i tu jakoś tego nie włączam, ale chyba po prostu typ contentu już, nie oglądam za bardzo takich rzeczy, więc nie włączam.

I docenić swoją pracę.

Docenić swoją pracę, na przykład.

Nie, no ja chciałem powiedzieć tak, no Beata poszła dalej, rozwija się jeżeli chodzi o swoją działalność taką zawodową.

Natomiast ja ze swojej perspektywy powiem, że przy takiej działalności tutaj zgrzytowej i Beatę bardzo polubiłem i zajebiście się współpracowało.

Ale tam się pojawił dosyć niezły argument, że jest różnica, kiedy ktoś na tego typu kopiowanych treściach buduje swoją wiarygodność i markę osobistą, bo ona tu siebie sprzedaje, że właśnie ma wiedzę, wiesz, pokazuje tą wysportowaną sylwetkę i tak dalej, więc czy to jest w porządku, jeżeli na tym próbujesz zbudować coś więcej, coś takiego poważniejszego może?

Jak robiłem talkshow na Lekko Nie Będzie, to tak mówię, o, to fajne z Jimmy'ego Fallona mi się podoba, a to mi się podoba tu, a to jest fajne u Wojewódzkiego, ale biorąc te rzeczy, tak starasz się dorzucać coś swojego.

Nie, no my też nie odkryliśmy Ameryki, że jest dwóch typów przy fotelu, mikrofony Shure, Rodecaster i gadamy, wiesz, gadamy sobie o rzeczach, ale gdzieś baza jest, wiesz, pozbierana z różnych projektów podobnych, a na to narzuciliśmy taki swój filtr.

No rzeczywiście czajnik wypuścił swój program, który hype'ował, tak jak ma to czajnik zwyczaj, opowiadał ile to na niego pieniędzy nie wydał, że milion dwieście poszło na realizację.

Teraz też będzie bardzo ciekawy motyw, no bo Free startuje ze swoją serią i zobaczymy, czy będzie się to nakręcało, czy będą spadki wyświetleń, jak zareaguje publika, czy ludzie się osadzą w jakichś obozach, czy obaj na tym zyskają.

Więc jeżeli dobrze rozumiem sytuację, to jest tak, że jedna sprawa została wycofana, rozpary, ale Wardęga założył swoją i rozpara na nowo założył bliźniaczą, tylko w ramach odpowiedzi na Sylwka.

Tak, no i wrzucił taki bardzo, bardzo obszerny post, trochę też sobie śmieszkują, że to są zapytania prasowe i zadał tam właśnie kilka pytań do Wardęgi, też strzelając do niego, że jak on w taki sposób ogarnia te sprawy swoje sądowe, to on się nie dziwi, że przegrywa, więc shots fired.

I pokazuje dokument, decyzja, postanowienie z 10 lutego 2026, sędzia taki teraz tak, w sprawie z oskarżenia prywatnego z SW przeciwko Krzysztofowi Rozparze oraz z oskarżenia prywatnego wzajemnego Rozpary przeciwko SW, na podstawie artykułu umorzyć postępowanie z oskarżenia prywatnego Wardęgi, SW.

Ogólnie argument szalonego o tym, że trzeba pilnować swoich spraw i wiedzieć, co się dzieje w sądzie i że jest to dziwne, że ma szybciej dokumenty niż Wardęga, który powinien być najbardziej zainteresowany w tym temacie.

No nic o tym na razie... Nie, on mówił coś takiego, że zgłosił się do swojego adwokata, żeby dopytać o to.

No, też Szalon o tym wspominał w swoim materiale, że on na przykład ma dostęp do tego portalu sądowego, tam ma wszystkie postanowienia, informacje.

Ale zobacz, o Konopie tak samo mówiliśmy, tak go analizowaliśmy i on to robił bardzo długo, a w pewnym momencie znalazł ten sweet spot pomiędzy taką arogancją a merytoryką.

Nie, ja dlatego podrzuciłem, że to jest ciekawa wypowiedź do analizy, bo często o Weronice tutaj rozmawiamy, obserwujemy sobie, czasami bronimy, czasami wskazujemy jakieś błędy, być może pomyłki, tak w rozgrywaniu sytuacji, co mogłaby zrobić lepiej swoim okiem, nie?

Jak ona w tym odnajduje spokój wewnętrzny i rezultatem jest, że mniej przejmuje się opinią ludzi na swój temat, w sposób nieodklejony, że w ogóle nie przyjmuje krytyki, tylko taki zdrowy, że pozwoliło jej to złapać dystans, to plus jeden dla Weroniki.

Nie wiem, mówię ze swojej perspektywy.

No tylko wtedy znowu to też ma swoje konsekwencje, bo zaczynasz strasznie się pilnować co mówisz, unikasz konfrontacji, analizujesz wszystkie słowa, tam łatwo, że się overthinking załączy, bo a co jeżeli ludzie to odbiorą tak i tak, stajesz się sztuczny przez to, mało naturalny.