Mentionsy

No na początku trochę nas zboczyło i zaczęliśmy gadać o NATO, chociaż nie miało być o tym.

Natomiast poważna jest sprawa i sytuacja Ziobry, że on musi uciekać gdzieś dalej.

Natomiast no, widzę, że pan przebywa w Europie, bo pan twierdzi, że Atlantyk nas dzieli.

Natomiast można by mieć takie spojrzenie, że nas łączy Atlantyk i stąd Pakt Północnoatlantycki powstał, że nas Atlantyk łączył.

No ale rozumiem, że Europa się wypina w tej chwili na NATO i na Stany Zjednoczone.

Znaczy raczej Stany Zjednoczone wypinają mam wrażenie na NATO i na Europę, jeśli już tak na to patrzeć, a ja użyłem kategorii dzieli wyłącznie w kategoriach geograficznych, a nie w kategoriach nazwijmy to politycznych, geopolitycznych czy innych.

Dobrze, widać w różnych miejscach się różne rzeczy mówi, bo mówię, w moich miejscach to się mówi, że to Stany Zjednoczone się odwracają od Europy i od NATO, a nie na odwrót.

Sojusznikom z NATO, czyli Amerykanom, bo się konkretna akcja Amerykanów Hiszpanom nie podobała, miała prawo się nie podobać, ale oni przekroczyli umowę natowską i dzierżawy pasów startowych i tak dalej, bo nagle zaczęli być recenzentem Stanów Zjednoczonych w konkretnych akcjach militarnych.

No NATO tak nie działa.

Sojusz NATO to jest sojusz obronny, a nie sojusz agresywny.

Mówię tylko o tym, że w ramach NATO Ameryka pozawierała długoterminowe umowy, które służyły przez dziesięciolecia.

Więc zawarliśmy długoterminowe umowy z Europejczykami w ramach paktu NATO i rozwijaliśmy przez lata, że tu kolejny pas startowy, tu kolejna baza, tutaj jakiś domek postawimy dla amerykańskiej armii, tu będzie stacjonowało wojsko, potem się pojawiła Polska w NATO, no to w takim razie wschodnia flanka i tam też coś postawimy, zainwestujemy jakąś forsę.

Amerykanie w ramach NATO, czyli bronienia Europy, obsiedli różne punkty, żeby Europejczyków bronić.

Kiedy Europejczycy tuż po II wojnie światowej byli słabi gospodarczo i militarnie, to wtedy NATO powstało, żeby ich odpychać.

Przypomnę zresztą, że Izrael, który to Izrael stał się głównym motywem, motorem napędzającym wojnę z Iranem, nie jest częścią NATO.

Czyli dlaczego NATO ma teraz płacić swoje rachunki za decyzję podjętą przez Izrael i Stany Zjednoczone?

To jest odpowiedź na pańskie zastrzeżenie, że przecież Izrael nie należy do NATO, to dlaczego my teraz coś tam?

No tak, ale to jest zarzut w tym sensie logicznie słuszny, że dlaczego NATO ma uczestniczyć w wojnie wywołanej przez państwo nie będące członkiem NATO?

A NATO będące sojuszem obronnym, jakie ma obowiązki wobec Izraela?

Bo jesteśmy w sojuszu NATO.

Jaka jest NATO rada?

Natomiast może nie brać pieniędzy.

Natomiast ja się obawiam jednej rzeczy, że będziemy mieli do czynienia na Węgrzech w dwójnasób albo w trójnasób z tym, co obserwujemy w Polsce.

Natomiast w takiej figurze teoretycznej,