Mentionsy

Elementem tej Rady Europy jest Europejski Trybunał Praw Człowieka, stąd też ten list, który jak rozumiem popieramy, że trzeba byłoby trochę przemyśleć.

Jurysdykcje, te zasady orzekania przez Europejskie Trybunał Praw Człowieka.

A pani minister, biorąc pod uwagę te dotychczasowe działania Trybunału, postrzega Trybunał i jego orzecznictwo jako zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski?

Na czym polega ten taki spór, który widzimy teraz z jednej strony państwa borykające się z polityką migracyjną, a ten Trybunał?

Ono pozwala mi przede wszystkim powiedzieć Państwu, że Polacy są jedną z tych grup, jesteśmy w pierwszej trójce narodowości czy obywateli Rady Europy, którzy bardzo chętnie korzystają z jurysdykcji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, co oznacza, że Polacy mają zaufanie do tej instytucji i chętnie się do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka odwołują.

Trybunał zresztą w różnych kategoriach spraw regularnie stwierdza naruszenia i Polska też ma w wykonywaniu szereg spraw, które i wiem, że Trybunał Strasburski kojarzy się głównie z pieniężnymi odszkodowaniami, ale tak naprawdę Trybunał Strasburski kształtuje też pewien porządek prawny, wydając orzeczenia, wpływa na sposób wykładni i często zobowiązuje państwa członkowskie do zmiany przepisów wewnętrznych.

Więc zwłaszcza po 1989 roku Polacy ogromnie korzystali z tego, że Strasburski Trybunał wydawał pewne zalecenia co do kształtu polskiego porządku prawno-administracyjnego.

Gdy idzie o migrację, sprawy migracyjne są na razie stosunkowo niedużym obszarem aktywności Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, ale są nim i ta grupa spraw pewnie będzie w najbliższej przyszłości rosła.

Trybunał jest otwarty na dyskusję i mam wrażenie, że po stronie Rady Europy jest zrozumienie dla pewnych problemów, które państwa członkowskie Rady Europy podnoszą, gdy idzie o Europejską Konwencję Praw Człowieka.

Dla Polski jeden z elementów, na który my zwracamy uwagę, to jest kwestia środków tymczasowych, które Trybunał wydaje, ja powiem to w dużym uproszczeniu, dla zabezpieczania skargi indywidualnej.

Jednocześnie my funkcjonujemy w systemie, w którym obowiązują pewne normy, pewne orzecznictwo, takie jak wspomniane wcześniej orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praktyki czy interpretacja konwencji.

Polska jest w tej chwili państwem pozwanym przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

I to pytanie stawialiśmy przed Trybunałem, bo to są pytania, które wydaje mi się, że też z punktu widzenia legitymacji polityki azylowej są niezwykle istotne.