Mentionsy

Zdecydowanie Gittens.

Tak, no to wydaje mi się, że to jest trochę połączone i że, chociaż mi oczywiście też Gittens się nie podobał i się z Tobą zgadzam, że z tych piłkarzy Chelsea ogólnie w dzisiejszym spotkaniu to pewnie Tosin i Gittens to byli tacy piłkarze, po których, no po pierwszej połowie, do których miałem największe uwagi,

ale cały czas jestem ciekawy, jak Gittens by wyglądał, gdyby miał bardziej wspierającego obrońcę, bo jednak to, że Enzo Maresca postawił na całkowicie odświeżony, lewą flankę całkowicie odświeżoną i że rozumiem, dlaczego to było, czym było to spowodowane, było to spowodowane kontuzją Palmera, tym, że Ishtevao grał po prostu jeszcze kilka dni temu w Boliwii na bardzo wysokim boisku, w sensie

no to według mnie się zemściło na nas w tej połowie i Gittens w ogóle nie miał wsparcia od Hato, z kolei no też Gittens, kiedy miał już tę piłkę, to mi bardzo przypominał na niego Madueka, tylko akurat ustawionego po drugiej stronie boiska, czyli okej, zwód zrobi, okej, czasami przyspieszy akcję, ale to się albo zakończy niecelnym ześrodkowaniem, albo takim strzałem, który nie jest de facto strzałem, bo nie ma ani siły w nim, ani zagrożenia bramki, no...

absolutnie rozczarowujące to było spotkanie według mnie i w wykonaniu Gittensa i w wykonaniu Hato.

Mi trochę szkoda, że Estewało nie było na ławce, no bo jak sobie patrzysz na nasz przód ataku w tym spotkaniu, czyli Bonanotte, Gittens, João Pedro Neto, a na ławce masz Palmera, który wraca po kontuzji, Garnaczo, który w ogóle nie miał okresu przygotowawczego z United i Teirica Georgia.