Mentionsy

Ostatecznie nie sprzedałby Chelsea, gdyby nie musiał.

Nick Pueville na własne oczy widział zmianę właścicielską w Chelsea.

The Inside Story of the Sale of Chelsea FC.

Czy istniało rzeczywiste ryzyko, że Chelsea przestanie istnieć?

10 marca 2022 roku brytyjski rząd nałożył sankcje na Romana Abramowicza, co automatycznie objęło także Chelsea.

Twoja książka przedstawia brytyjski rząd jako nieudolny i niechętny do współpracy z Chelsea.

Nakładali sankcje, które musiały objąć wszystkie sektory, a więc też Chelsea.

A to postawiło Chelsea w bardzo trudnej sytuacji.

Musiał sprzedać Chelsea.

Jej ofiarą padła Chelsea.

Myślę, że był konsekwentny w tym, co robił z Chelsea jako właściciel i podczas samej sprzedaży.

Abramowicz całkowicie zmienił historię Chelsea.

W tym momencie warto przypomnieć na czym aktualnie stoimy, jeśli chodzi o środki ze sprzedaży Chelsea, czyli około 2,5 miliarda funtów, które miało pójść na cele charytatywne.

Po sfinalizowaniu sprzedaży, pieniądze, za które została kupiona Chelsea, trafiły na konto w banku Barclays i nadal tam są.

Roman Abramowicz sprzedał Chelsea tak późno.

Myślę, że on naprawdę nie chciał sprzedawać Chelsea.

Podczas jego rządów w Chelsea liga się jednak zmieniła.

Przez lata nie pojawiła się żadna oferta od podmiotu indywidualnego, którą Roman Abramowicz uznałby za odpowiednią lub wystarczająco dobrą dla Chelsea.

Todd Bowley wyrażał wprawdzie zainteresowanie Chelsea już w 2019 roku, ale wówczas nie wyszło nic poza wstępne rozmowy.

To pomogło mu, gdy w 2022 roku rozpoczął się wyścig i licytacja o Chelsea.

Podsumowując, Abramowicz nie sprzedałby Chelsea, gdyby nie musiał.

Gdy Roman Abramowicz ogłosił sprzedaż Chelsea, rozpoczął się jeden z najbardziej niezwykłych, przejrzystych i emocjonalnych wyścigów w historii światowego sportu.

Konsorcjum Clearake Capital i Toda Beauliego zapłaciło za Chelsea ponad 4 miliardy funtów.

Chelsea była wśród pierwszych, które to zrobiły, reagując na tak silny sprzeciw.

Sam proces wyścigu o zakup Chelsea wiązał się z ogromną liczbą działań PR-owych.

Reprezentuję taką a taką osobę, która zamierza złożyć ofertę ze Chelsea.

Może Chelsea nie miałaby dziś Sterlinga na swojej liście płac?

Przez to wszystko na pozycję tymczasowego dyrektora wskoczył Todd Bowley, co było dla niego prawdziwym chrztem bojowym, a dla Chelsea istotnym elementem tej transformacji.

Trzeba też pamiętać o tym, że Roman Abramowicz przez cały okres swojego właścicielstwa prowadził Chelsea w sposób bardzo samodzielny.

Dlatego myślę, że prędzej czy później model zarządzania Chelsea musiał ulec zmianie.

Ale dziś prawie każdy klub działa w stylu korporacyjnym, dlatego Chelsea z nowymi właścicielami naturalnie poszła w tym kierunku.

I oczywiście, jak wiemy, nie wyszło mu w Chelsea.

Doprowadziły one do przedłużającego się okresu, w którym Chelsea musiała na nowo odnaleźć swoją tożsamość i stabilność.

Kiedy Skripal został otruty, Chelsea była dosłownie o jeden dzień od rozpoczęcia prac nad nowym stadionem.

Gdyby wówczas doszło do realizacji tej inwestycji, dałoby to Chelsea ogromny boost.

Chelsea musi znaleźć swoje własne rozwiązanie.

Jednak nie sądzę, aby takie podejście było akceptowalne lub skuteczne w przypadku Chelsea.