Mentionsy

Druga sprawa tam w tej wypowiedzi Bogdan powiedziałeś, że nie wiesz dlaczego, ale ja wierzę w Karola Nawrockiego.

A więc ja nie mówię w to, ja wierzę, że tu Karol Nawrocki, to on to zrobi.

Głowa państwa, zwana prezydentem, dzisiaj o nazwisku Karol Nawrocki ma prawo.

Powtarzam, Karol Nawrocki nie wprowadzi demokracji bezpośredniej, ale jako głowa państwa może uruchomić proces, który się tym może zakończyć.

Może uruchomić, ale dalej to już nie jest jego rola, bo jeśli by uruchomił ten proces poprzez rozpisanie referendum, to po uruchomieniu tego procesu pałeczkę od niego przejmuje polski naród, nie Karol Nawrocki, my.

Karol Nawrocki, jako głowa państwa, mógłby to zrobić teraz, to znaczy teraz, w tym roku.

I gdyby Karol Nawrocki chciał, a może wprowadzić, rozpisać referendum, to gdyby Karol Nawrocki chciał, to my byśmy mieli system władzy obywatelskiej zwany demokracją bezpośrednią lub bardziej precyzyjnie polską demokracją bezpośrednią, my to byśmy mieli w tym roku.

Czy ona będzie przez Karola Nawrockiego wykorzystana, to jest zupełnie inna rzecz.

Bo ja uważam, że wprowadzenie demokracji bezpośredniej w Polsce poprzez głowę państwa uruchamiającą proces dojścia do tego, to jest rozwiązanie A. Ale jeśli Karol Nawrocki powie nie i on tego nie zrobi, to będziemy mieli rozwiązanie B.

Czy Karol Nawrocki podpisze ten sejf, czyli pożyczkę, która...

I teraz czy Karol Nawrocki to podpisze?

W warunkach demokracji bezpośredniej to co mnie obchodzi Karol Nawrocki?