Mentionsy

Kliknij link w opisie.

Kliknij link w opisie i pobierz specjalną ofertę dla firmy.

Chciałem zaprosić Włodzimierza Czarzastego i on mi odpisał.

Napisałem i mówiłem, panie marszałku, zapraszam pana na tę rozmowę.

A koalicją antynapoleońską to tam naprawdę to ona się rozstrzygała po dwa grami, ona się rozstrzygała na poważnych teatrach wojennych, ale my tu mieliśmy swój mały froncik i zapisał się książe Józef Poniatowski jako zwycięzca bitwy pod Rasem.

Mówiąc mem nie mam na myśli jak to potocznie się nazywa obrazka z podpisem, tylko

Ideowy patron i wróg w tej chwili personalny, czyli Leszek Miller w takim dość obszernym wpisie na Facebooku.

Ponieważ Unia Europejska podjęła taki strategiczny wybór konfrontacji z Ameryką, to Donald Tusk się w to wpisał, no jako ten, który będzie po prostu on i zwłaszcza szalejący po Twitterze Radosław Sikorski, że oni będą tym, oni będą, oni temu Trumpu pokażą, oni go wdepczą w ziemię, jak to mówił były marszałek, poprzednik Włodzimierza Czarzastego.

I stąd wzięło się to wzmożenie moralne, które poniosło popis.

Jak później było z tym wzmożeniem moralnym i popisem, to wiemy, ale emocja społeczna była wtedy bardzo realna.

Symbolicznie zaatakował obóz Prawa i Sprawiedliwości, fundamentalnie prezydenta Nawrockiego, którzy są kojarzeni z tą międzynarodówką MAGA, którym przypisuje się, często nie bez racji, wolę tworzenia jakiegoś prawicowego kominternu z siedzibą w Waszyngtonie.

Od strony politycznej, wyborczej, to jest tak naprawdę atak przeciwko koalicji obywatelskiej Donaldowi Tuskowi, ponieważ idea jest taka, żeby zagrać na emocji społecznej, na której Tusk zagrać nie może, a tym samym powiedzieć do elektoratu Donalda Tuska, widzicie, jeżeli chcecie prawdziwego antypisizmu, jeżeli chcecie prawdziwego odruchu antymaga, to Włodzimierz Czarzasty wam go daje, a nie Donald Tusk.

Luksus własnego zdania mamy my, którzy tutaj rozmawiamy, bo jesteśmy publicystami, dziennikarzami, pisarzami, możemy mówić, co nam się żywnie podoba, za to nam płacą.

Jak jakiś student czy jakiś troll internetowy pod jego tweetem coś napisał, że mogliby się stąd wynieść czy coś takiego i ambasador, nie wiem, czy był już po którymś burbonie i napisał to może zabierzemy ze sobą nasze wojska.

Po prostu Trump jest z PiSu.

A jak potrzebujemy dużo i szybko, no to powstaje problem, bo jeden dostawca może powiedzieć, no ale my nie mamy dla was na teraz, my z wami podpiszemy kontrakt i za pięć lat dostaniecie.

Nie będę o tym mówił z dużą dozą pewności, bo się nie czuję bardzo silnie jako analityk finansowy, ale sprawdzałem, co analitycy finansowi piszą na ten temat i jak ci, którzy się poważnie problemem zajęli, to pokazują, że nie jest to jakoś tam przesadnie korzystne w porównaniu z tymi kredytami, które możemy brać na cele komercyjne.

A teraz wybudowaliście wszystko i teraz wam ostatnią transzę blokujemy, dopóki nie podpiszecie 150 kolejnych kamieni milowych, z których pierwszej podstawowej jest,

Myślę, że zadecydował znowu względy wewnętrzne, bo każda sprawa jest włączona w muckę między Platformą a PiS-em, mówiąc hasłowo, czy między Polską Jasną a Polskim Ciemnogrodem, jak chcą jakkolwiek to definiować.

Miliard dolarów to jest mniej, czy mniej więcej tyle samo, ile przez dwa lata rząd Tuska rozdał byłym SB-kom tytułem odszkodowań za to, że PiS ich pozbawił przywilejów emerytalnych.

Ścisłej koordynacji działań przez pakt podpisany przez Stany Zjednoczone, Japonię, Indie, Chiny i Rosję.

I jego celem było pokazać pewnemu segmentowi liberalnego elektoratu, że on jest najtwardszym antypisowcem na tym osiedlu.

I antypisizm tu należy rozumieć w sposób rozszerzony.

Donald Trump w tej logice jest politykiem PiSu.

Javier Milei jest politykiem PiSu.

Nayib Bukele jest politykiem PiSu.

Innymi słowy ta cała... Nie mów tak dalej, bo w PiS-ie się upiją dzisiaj kompletnie.

Więc tak, podejrzewam, że jakaś część tego elektoratu dojdzie do wniosku, że ma to sens, trzeba być bardziej antypisowskim i Włodzimierz Czarzasty jest w tej mierze w tym momencie bardziej wiarygodny i po to była ta cała operacja i podejrzewam, że z tej operacji będzie coś miał.

No, odnosząc się do tego, że Trump jest z PiSu, Milej jest z PiSu, tak, tak, to obowiązuje.

Więc można powiedzieć, że tutaj jest pisany taki PiS międzynarodowy i gdzieś tam wszędzie wiadomo to sławne już, znaczy myślę, że sławne stanie się to leperowskie pytanie Radosława Sikorskiego, czy z polską opozycją,

No to przecież żona Radosława Sikorskiego jest tym głównym współczesnym księdzem de Bruylem, który te masońskie templaryszowskie spiski, w środku których w pajęczynie siedzi czasami Trump, a czasami Putin, zależy od jakiej strony na to spojrzymy.

Nie wypisał się.

Który po aferze Rywina jako przewodniczący komisji napisał książkę i tam partie dotyczące ustaleń na temat Włodzimierza Czarzastego są nie mniej kompromitujące niż to, że mamy do czynienia rzeczywiście z Szumowiną ostatnią, bo tylko takie w 1983 roku do PZPR-u się zapisywały.

Natomiast jest czymś innym się z tezami, które drugi publicysta, bo Zychowicz jest fundamentalnie publicystą historycznym, formułuje, nie zgadzać, a czym innym jest twierdzić, że on właściwie nie ma prawa tych opinii formułować, albo twierdzić, że na szkodę dla Polski te opinie formułuje, powinien pisać książki zgodnie z jakąś inną linią, inny szybel tam powinien obowiązywać.

Jeżeli komuś się nie podoba ta czy inna książka, ta czy inna wypowiedź Piotra Zychowicza, piszę recenzję i w tej recenzji faktycznie go chłosta na wszystkie strony.

Człowiek, którego bardzo cenię, Przemysław Żurawski-Welgerejewski napisał absolutnie krytyczne, to jest mało powiedziane recenzje prac Piotra Zychowicza i można się z taką recenzją zapoznać, zgodzić albo nie zgodzić i to jest według mnie optymalna sytuacja.

To powiedziawszy, z zainteresowaniem czytam to, co piszą obydwaj panowie, i pan profesor Nowak, i redaktor Zychowicz.

Piotr Zychowicz, bo o tym nie wspomniałem, tam odpalił bardzo obszernym wpisem na Twitterze, w którym głównie zarzucił to, że profesor Nowak jest...

Ale pisałem, odnosiłem się do tej książki, pokazuję jej liczne słabości.

No bo z całym szacunkiem dla pana profesora, jak przyjąć to, jeżeli człowiek tej klasy schodzi do argumentacji typu, a w Moskwie się cieszą, Putin się cieszy, jak się w Polsce pisze takie rzeczy.

PiS był zły, bo nas skłóca z Rosją, a PiS wydawał, nie wiem, Gazeta Polska wydawała jakiś taki satyryczny dodatek, już nie pamiętam.

Ale teraz to się odwróciło i teraz PiS jest zły, bo Putin.

I cokolwiek zrobi PiS, to Putin się cieszy.

Jest to najtańsza demagogia i rzeczywiście używanie takiego argumentu w odniesieniu do publicystyki historycznej, że nie pisać o takich rzeczach, jak tośmy dali ciała w 1939 roku po całości.

To jest u nas najgłupsze, że naprawdę ludzie, nie wiem, inny z moich kolegów, który napisał świetną książkę o rzeziwoli, świetną książkę o Rosji, a jak dochodzi do tematu właśnie 1939 roku i Becka, no to on dostaje małpy i po prostu zachowuje się w sposób irracjonalny kompletnie i rzuca właśnie jakimiś takimi absurdalnymi argumentami serce krwawi, dusze krwawi, no mówiąc słowami wieszcza.

Polska jest wolnym krajem i jak się komuś książka nie podoba albo wypowiedź, to może napisać recenzję i na tym się cała sprawa kończy.

W związku z tym PiS tak traktuje platformę i platformę...

Tak traktuje PiS, bo oni jeszcze to z tobą wyniesie, że temu drugiemu nie podaje się ręki.

Ponieważ jeżeli jesteśmy my i oni, są dwa obozy, dwa sztandary i wojna na śmierć i życie, i każda wypowiedź, każdy tweet, każda gdzieś przypadkowo rzucone zdanie w trakcie wywiadu zapisuje człowieka z automatu do jednego albo drugiego obozu, to ludzie bardzo często w naszej profesji zachowują się tak, że publicznie mówią jedno, po czym kiedy kamery są wyłączone mówią, wiesz, ja oczywiście się z tobą zgadzam.

Ale rozumiesz, że gdybym ja przyznał, że się z tobą zgadzam, to byłbym pisowcem albo byłbym lemingiem albo cokolwiek.

Ten program nazywa się Układ Otwarty i w założeniu możemy się tu ze sobą nie zgadzać, ale nie odcinać, nie będziemy podpisywać listów jeden przeciwko drugim, a na pewno jest tu miejsce i dla publicystyki takiej, jaką prowadzi Piotr Zychowicz, z którym można się nie zgadzać i jest miejsce dla wiedzy, elekwencji i analizy profesora Andrzeja Nowaka, chociaż jeszcze nie był w Układzie Otwartym, ale mam nadzieję, że będzie.