Mentionsy

Dziś o tym, czy grozi nam kolejna wojna, czy Stany Zjednoczone mogą zaatakować Iran, ponieważ ogromne siły amerykańskie przesuwają się w stronę Iranu.

Również możecie porozmawiać z nim o Iranie i Stanach Zjednoczonych.

Państwo będzie słuchać następnego dnia, nie wiemy, co się będzie wtedy działo, ale bardzo duża koncentracja sił amerykańskich przesuwa się w stronę, jest w kierunku Iranu.

A to jest zresztą taka niemalże końcówka zsenfekcjonowanych wydarzeń, dlatego że w ciągu ostatnich kilku dni widzieliśmy z jednej strony, że Iran utwardza, że tak powiem, te miejsca, w których próbuje produkować broń jądrową.

No i najważniejsza sprawa w tym wszystkim jest taka, że Izrael jest coraz bardziej w mojej ocenie zdeterminowany na konfrontację z Iranem i widzimy cały ten balans regionalny.

Pamiętaj, że Iran ma 2000 rakiet średniego zasięgu, które mogą uderzyć w Izrael, więc jeżeli doszłoby do jakiejś wymiany tego rodzaju, wcale bym nie wykluczał tego, że może dojść do dużej konfrontacji, a nawet następnej wojny.

Ja mam wrażenie, że to jest wyścig z czasem również, jeśli chodzi o zdolności jądrowe Iranu.

Dla Izraela jest niedopuszczalne to, żeby Iran stał się państwem nuklearnym, dlatego że mogłoby to doprowadzić do zamrożenia balansu na tym poziomie strategicznym i wtedy zasoby ludzkie, wielkość sił zbrojnych i cała reszta zaczęłyby odgrywać dominującą rolę, jeżeli chodzi o balansowanie siły w regionie.

Podejrzewam, że tu jest bardzo duże lobbowanie ze strony Izraela o to, żeby jednak jak najbardziej nałożyć nacisk na Iran, doprowadzić do tego, żeby nie był zagrożeniem dla Izraela.

Właściwie nawet idąc z powrotem do Jimmy Cartera, to jest utrata Iranu, który był stabilizatorem w regionie.

Pamiętaj, że Iran i Irak toczyli ze sobą bardzo brutalną wojnę, która była niemalże dla nich odpowiednikiem tego, czym była I wojna światowa dla Europejczyków.

A potem George W. Bush wyjął jedyną przeciwwagę tak naprawdę wobec Iranu w tym regionie, atakując po raz drugi Irak i obalając Sadama Husseina.

Więc ja uważam, że tutaj również odgrywają rolę nie tylko ludzie decydujący o polityce Iranu, ale również jest to widziane w większym kontekście, dlatego że dla Chińczyków i dla Rosjan tego rodzaju odciąganie resursów Stanów Zjednoczonych

Jakieś uderzenie wojsk lądowych i okupacja Iranu.

A tymczasem w zasadzie o niczym innym nie rozmawiamy, tylko latamy od Kuby przez Wenezuelę, Panamę, Grenlandię, Iran, o którym mówiliśmy przed chwilą, jeszcze na koniec chciałbym do tego wrócić, ale też jest wątek państw nie tak daleko od Iranu, czyli Kaukazu.

Ale tymczasem rozmawiamy w momencie, kiedy w kierunku Iranu lecą ogromne siły amerykańskiego lotnictwa.

Wrócę do tego Iranu.

Co twoim zdaniem Donald Trump chce osiągnąć w Iranie?

Pamiętaj, że on się wypowiadał bardzo ostro o wspieraniu Irańczyków, kiedy były demonstracje, ostrzegał Iran przed egzekucjami tych ludzi.

To znaczy przede wszystkim zamknąć problem broni nuklearnej w Iranie.

Iran tego nie odda i jesteśmy w sytuacji znów binarnej.

Iran ma też zdolności działania.

Przecież Iran był klasycznym stabilizatorem regionu.

To, że Iran stał się wrogiem Stanów Zjednoczonych,

Słuchaj, wojna z Iranem, która by się stała wojną lądową, która by się stała całkowitą obaleniem i okupacją Iranu, byłaby ogromną pomyłką ze strony Stanów Zjednoczonych, dlatego że byłoby to niemalże danie prezentu i Rosjanom, i Chińczykom, a przy tym zamiast zachowywać zdolności bojowe, my byśmy je zużywali i to zużywali jednak na drugorzędnym tarczy.

Może dojść do poważnego uderzenia na Iran, ale nie sądzę, że administracja byłaby na tyle reckless, nie wiem jak to powiedzieć, taka nieodpowiedzialna, żeby pociągnąć za tym wojska lądowe.