Mentionsy

Bardzo dobrze przeprowadzona, dosyć ryzykowna, bo wykorzystano jak gdyby nadgraniczną przestrzeń powietrzną pomiędzy NATO a Rosją i tutaj były pewne kontrowersje związane z takim wykorzystaniem tej.

Oczywiście to było realizowane po stronie rosyjskiej, niemniej ryzyko naruszenia tej przestrzeni powietrznej NATO było i zostało potwierdzone, szczególnie na Litwie, Łotwie, Estonii.

Natomiast teraz wracając do sytuacji obecnej, Ukraina zdobyła swoje kompetencje w prowadzeniu wojny z infrastrukturą rosyjską.

Patriot czy innych, a poprzez adekwatnie, kosztowo środki, które też można masowo produkować w stosunku do masowych zagrożeń generowanych przez Iran, bo te oczywiście drogie środki będą zwalczały rakiety, natomiast te tańsze mogą zwalczać dosyć...

Natomiast my raczej pasywnie do tego poszliśmy, ale oczywiście to jest tylko moja taka odważna teza i też trzeba pamiętać, że nasi rządzący mogą wiedzieć więcej niż ja, tylko obserwator tego.

Dowódca NATO amerykański generał powiedział, że w tej chwili Ukraińcy przewyższają zdolnościami praktycznymi w zwalczaniu celów powietrznych dowolny kraj wykorzystujący zestawy Patriot.

Azerbejdżan w ogóle w mojej takiej przestrzeni analitycznej, którą ja analizuję, szczególnie jeżeli chodzi o konflikty i o Rosję, gdzie może ewentualnie i kiedy zaatakować albo prowadzić jakieś bardzo duże działania ofensywne, to oprócz wojny w Ukrainie mamy też oczywiście wschodnią flankę NATO, która jest cały czas pod presją działań hybrydowych w większym i mniejszym natężeniu.

Moim zdaniem nie mają możliwości realnej projekcji militarnej w kierunku państw bałtyckich, póki co, bo środki i zasoby i ostatnie uderzenia ukraińskie spowodowały to, że jednak nie ma tych zasobów na tyle dużo, żeby na przykład zagrożyć państwom NATO.

To wtedy Rosja będzie miała potencjał, żeby robić jedno i drugie, czyli zagrozić NATO i zagrozić Ukrainie albo całkowicie na przykład pokonać Ukrainę.

I te 400 czy pół miliona żołnierzy rzucone w ten kierunek, no i daje jakiś sukces teoretyczny przynajmniej na liczbach, ale to jest krótkotrwałe i wejście w długotrwałą wojnę z NATO raczej Rosja by...

To jednak jest mniejszym orzechem do zgryzienia niż państwa natowskie i tutaj projekcja siły militarnych w kierunku Azerbejdżanu jest bardziej powiedzmy wydajna pod względem militarnym.

Natomiast starają się budować takie dylematy interpretacyjne, czyli co z tego, że wiesz, że to wisi, ale nie wiesz, jak chcę tego użyć.

W tej chwili przez Rosję narobione i to widzę, że ten potencjał południowego okręgu wojskowego jest bardzo mocno wzmacniany, natomiast on nie jest w jakiś sposób mocno wysyłany w kierunku Ukrainy i może to być albo przygotowanie do letniej ofensywy w kierunku ukraińskim, albo ewentualnego właśnie działań militarnych albo projekcji militarnej w kierunku

O wiele większe niż to, co się dzieje w Ukrainie, więc to wszystkie te działania, przynajmniej biorąc pod uwagę aspekty te gołopolityczne, militarne i te zdolnościowe Federacji Rosyjskiej, to jeżeli miałbym wybierać flankę wschodnią NATO czy Azerbejdżan,

I teraz pytanie, czy to zrobią z NATO?

Natomiast bratanie się, Amerykanie też są bardzo cyniczni, bardzo praktyczni.

Natomiast od zeszłego lata, końca lata, można jesieni, początku jesieni zeszłego roku będzie zmniejszała się zdolność rosyjskiej projekcji militarnej na Ukrainę, ze względu na to, że Ukraina

Natomiast zdolności ukraińskie do zwalczania

Może nowym konfliktem na Kaukazie, może nowym konfliktem z NATO, żeby przeskoczyć ten wyjście, uciec do przodu z tego problemu jakąś ostatnią zwycięską wojną, gdzie będzie mogła przejść do negocjacji.