Mentionsy
Porozumienie z Davos ws. Grenlandii: co naprawdę wynegocjował Trump z szefem NATO? Marek Stefan
Donald Trump poinformował, że podczas spotkania z szefem NATO stworzono "ramy przyszłego porozumienia dotyczącego Grenlandii. Co wiemy na temat tego porozumienia? Dlaczego Trump wybiera taki sposób osiągania celów? Czy Ameryka nie może pogodzić się z utratą swojej potęgi? Czy USA takimi działaniami zbliża Europę do Chin? Czy Europa pokazała swoją sprawczość czy słabość? Co z NATO? Czy Polskie elity są świadome zmian?
Gość : Marek Stefan, redaktor naczelny Układ Sił oraz współpracownik Strategy&Future.
Tu możesz zgłosić się do Szkoły Przywództwa: https://szkolaprzywodztwa.pl/
Mecenasi programu:
Inwestuj w fundusze ETF z OANDA TMS Brokers: https://go.tms.pl/UkladOtwartyETF
AMSO-oszczędzaj na poleasingowym sprzęcie IT: https://amso.pl/Uklad-otwarty-cinfo-pol-218.html
Pobierz aplikację Hallow: http://hallow.com/ukladotwarty
Szukaj w treści odcinka
Również mogą być jakieś elementy w tym porozumieniu zawarte dotyczące zwiększenia finansowania przez NATO, przede wszystkim przez europejskich sojuszników, przez Danię, amerykańskiej infrastruktury wojskowej.
Parlament Europejski zagłosował za tym, żeby zamrozić wykonanie umowy zawartej w lipcu między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi, tej umowy handlowej.
mówiąc kolokwialnie, wierzgnąć, to znaczy zachować swoją kontrolę, umocnić ją może, natomiast to tylko przyspieszy te procesy, o których powiedziałem wcześniej.
Chociaż Macron powiedziałby inaczej.
No tylko, że problem polega na tym, że mówi to prezydent państwa, które ma bardzo duży problem z długiem publicznym, z niestabilnym rządem, wyborami na karku w przyszłym roku, które najprawdopodobniej formacja Macrona stromotnie przegra i tak dalej, i tak dalej.
No bo jeżeli państwa członkowskie kłócą się o terytorium jednego z nich, to raczej nie wzmacnia sojuszu, wręcz go raczej osłabia też na arenie międzynarodowej.
No i to, co obserwujemy, to potem właśnie czasem wynik tego, że raz jedna, raz druga frakcja dochodzi do głosu i nadaje ton amerykańskiej polityce zagranicznej.
To w tej chwili wydaje się, że to będzie polityka bardziej powściągliwa, jeżeli kolejnym prezydentem zostanie J.D.
To jest polityk, który z pewnością dużo też skupiłby się na półkuli zachodniej.
W związku z tym, gdyby J.D.
No i w związku z tym powściągliwi uważają, że żeby ten czas zyskać, to trzeba postawić na dyplomację, czyli na odprężenie z Chinami i na odprężenie przede wszystkim z Rosją, po to, żeby zminimalizować ryzyko konfliktu, wciągnięcia Stanów Zjednoczonych w konflikt, który po prostu uniemożliwiłby Ameryce nawet zachowanie części wpływów na arenie międzynarodowej.
45. rok, czyli koniec II wojny światowej, Stany Zjednoczone kończyły ten konflikt odpowiadając za około 50% światowej produkcji przemysłowej.
oczywiście lepiej, żeby to zdarzyło się szybciej niż później.
I tak już jest bardzo późno, bo sygnały tego, że Ameryka musi dokonać pewnej ewolucji swojej strategii były już dużo wcześniej.
Ostatnie odcinki
-
Dlaczego Duma się mylił? Brzoska założy partię?...
21.02.2026 04:30
-
USA a neutralność klimatyczna, UE i bezpieczeńs...
20.02.2026 06:00
-
Wielkie siły amerykańskie zbliżają się do Iranu...
20.02.2026 04:30
-
Rosja i Ukraina negocjują w Genewie, Węgry i Sł...
19.02.2026 06:00
-
Unia Europejska wprowadzi kolejne sankcje, Kana...
18.02.2026 06:00
-
Kaukaz zmienia patrona? Rosja słabnie, USA i Tu...
18.02.2026 04:30
-
Niemcy naciskają na Francję, Wielka Brytania a ...
17.02.2026 06:00
-
SAFE: manna z nieba czy ryzyko walutowe? Prawda...
17.02.2026 04:30
-
Europa a odstraszanie nuklearne, von der Leyen ...
16.02.2026 06:00
-
Czy czeka nas rewolucja w Budapeszcie? Dlaczego...
16.02.2026 04:30