Mentionsy

Nie jest to jeszcze jakiś bunt wielki, prawda, ale New York Times, czołówka, Trump chce szybkiego zwycięstwa w Iranie, ale może go to kosztować wiele.

Oczywiście Azerbejdżan, jeśli chodzi o Iran, to jest bardzo skomplikowana historia.

Co więcej, jest bardzo dużo doniesień odnośnie tego, że granica azersko-irańska jest naszpikowana izraelską technologią i jakimiś punktami obserwacyjnymi Iran.

I też Iranczycy sami, bo to jest wszystko made in Iran.

Te pod Damaszkiem, to tam w Libanie też to w Iranie co oni też pokazują czasami.

Nie chcę mówić powszechnie, ale już usłyszałem takie głosy, że po Iranie następna będzie Kuba.

Ale wracajmy do Iranu, bo tu się dzieje bardzo dużo, rozszerza się to.

I Albania jest też miejscem, które jest na celowniku, jeśli chodzi o Iran.

Czyli konsekwencje tego naprawdę mogą być bardzo poważne i Iran na to liczy.

Iran na to liczy, żeby po prostu spowodować jak największe straty u przeciwnika, ponieważ samo widmo tego, o czym ja mówię w chwili obecnej, już jest wystarczające do tego, żeby robić naciski na Donalda Trumpa, żeby tą wojnę kończyć, no bo tak jak teraz wspomniałeś Kuba, tak?

Opec jakby po uporządku i to co teraz na poziomie informacyjnym, to co się dzieje na terenie Iranu i również Izraela i Libanu, bo Bejrut też jest w bardzo dramatycznej sytuacji.

Na odcinek zewnętrzny ten komunikat jest niepotwierdzony, ale on jest o tyle istotny, że Iran tak jakby pokazuje to, że żadnych zmian, żadnych zmian, idziemy dalej.

Tak, no bo chodzi o to, że te baterie są bardzo dobre, tylko że drony i samoloty szybko wyczajają, gdzie one są i szybko to po prostu lecą rakiety, żeby zniszczyć tą baterię wraz z personelem, więc tutaj albo zaczynają być jakieś deficyty, albo Iran szykuje się, jakby stara się rozkładać swoje siły, ponieważ Iran

Iranczycy w pewien sposób... Ktoś jest w Iranie, ktoś kto jest władny, ktoś kto się zgadza i ktoś z tymi ludźmi rozmawia.

Wiedzą też o tym bardzo dobrze rozumując to, że teraz najważniejsze jest Iran, Trump patrzy na Iran, a kwestia tutaj Libanu to może o tym Trump zapomni, może nie.

Ameryka zamiast bombardować Iran powinna zająć terminal naftowy Chark.

Więc to jest moim zdaniem taki dość mocny, poważny sygnał, to znaczy to, że nie chcą równać ziemią tego Iranu, tylko myślą coś, co będzie po tej wojnie.

Po prostu zawsze jest najważniejszy ten pierwszy krok, czyli że opanowanie jakiegoś skrawka irańskiego terytorium lądowo przez żołnierzy mogłoby ułatwić pewne sprawy nawet i poprzypychać przez media jeszcze jakieś inne tematy jeśli chodzi o obecność wojskową w Iranie.

Oczywiście to też przejęcie hubu gazowego z perspektywy amerykańskiej to by było odcięcie Iranu od wielkiego kapitału i też forma jakiegoś zduszenia tego Iranu i też potencjału tego zduszenia, nie tylko w chwili obecnej, ale też i na powojennych, no bo też ja sobie wyobrażam na negocjacjach jest o czym rozmawiać.

Bo też nawet Donald Trump nie mówi o tym, kto miałby być w tym powojennym Iranie.

No i też to, co wspomniałem, czyli ten sygnał, że to jest możliwe, że jakaś obecność wojsk amerykańskich w Iranie może się pojawić.

Powiedział, że kraje europejskie prędzej czy później zapłacą cenę, jeśli będą minczyć w sprawie ofensywy Stanów Zjednoczonych Izraela przeciwko Iranowi, którą Teheran uważa za naruszenie prawa międzynarodowego.

Iran jest w stanie w jakikolwiek sposób zagrozić państwom europejskim.

Na czym polegała przez lata zabawa w kotka i myszkę pomiędzy Iranem i Amerykanami?

A tak właściwie to my Iranu nie znamy, a skąd wy macie te rakiety?

To mamy z Iranu, bo kupiliśmy, a skąd macie dolary na to?

Sam Iran, poza oczywiście Cyprem, może basenem Morza Śródziemnego, szeroko rozumianym, w którym to mógłby jeszcze radzić za pośrednictwem swojego aktywu w Libajnie, czyli Hezbollahu.

Wydaje mi się, że sam stan uderzeń rakietowych przez Iran, który ponoć

Pytanie, z kim by Amerykanin tam rozmawiali, ponieważ Donald Trump nie ukrywa tego, że chyba raczej chciałby mieć kogoś z wewnątrz Iranu.

Natomiast wiem o tym, że Iran na pewno już jest w pozycji o wiele gorszej dla siebie, no bo też każdy na Bliskim Wschodzie wie o tym, że po czasie wojny jest czas spokoju i pokoju.

Tutaj oczywiście radość Benjamina Netanyahu nie jest tożsama i nie ma tej radości szczególnie u Arabów pod tym względem, że Arabowie jednak, tak jak mówiłem przed tą wojną, szukali jakiegoś balansu i wiedzieli o tym, że Iran nawet, powiedzmy to, z wybitymi kłami po wojnie czerwcowej był dla nich korzystniejszy, tak?

Iran przez lata chciał balansować Europą, Europą wpływu amerykańskiego.

Jak się było w Iranie, no to się widziało po prostu pełno niemieckich produktów, to w pewnym momencie zostało ucięte.

I też coś co akurat mnie na tym spotkaniu w tym ozłoconym gabinecie owalnym, co akurat zwróciło na mnie uwagę, jeśli chodzi o Merza, to jest to, że akurat właśnie on powiedział, że musimy myśleć o przyszłości Iranu, tak żeby była tutaj

Donald Trump kiwnął tutaj głową, no bo chodzi mi o to, że chyba trzeba Niemcy obserwować, bo zawsze Niemcy mieli tradycyjne dobre relacje z Iranem, więc jeżeli Niemcy, jeżeli kanclerz Merz już coś powiedzmy przeczuwa,

To znaczy, że też trzeba samemu już myśleć w odnosie tego, żeby trafić do tego powojennego Iranu, no bo to jest naprawdę 92 miliony ludzi, rynek zbytu idealny, ropa, gaz, wszystko jest, cywilizacja, kultura odbudują się po tych zniszczeniach i po prostu będzie bardzo porządny i przyzwoity kraj.

Jeszcze na koniec oficjalne stanowisko Aliyeva, prezydenta Azerbejdżanu, który oświadczył, że Iran dokonał aktu terrorystycznego przeciwko państwu Azerbejdżan.

Nasze siły zbrojne zostały poinstruowane w sprawie ataków dronów ze strony Iranu.

Azerbejdżan nie bierze udziału i nie będzie brał udziału w operacjach przeciwko Iranowi.

Azerbejdżan jest w takiej sytuacji, bo na nich Iranczycy są bardzo cięci.

To są rzeczy, które najprawdopodobniej my się tego nie dowiemy, ale też pytanie, czy Azerbejdżan przypadkiem nie jest uznawany za kraj frontowy dla Iranu.