Mentionsy

Natomiast nie słyszymy, do jakiego rodzaju konfliktu powinniśmy się przygotować.

Wiemy już obecnie, że bardzo dobrym naszym strategicznym posunięciem było członkostwo w NATO.

Natomiast zdecydowanie jeżeli chodzi o ten wymiar militarny strategii bezpieczeństwa narodowego, powinniśmy postępować w sposób proaktywny.

Pamiętając, że zgodnie z powoływanym już dzisiaj naszym członkostwem w NATO, musimy po pierwsze przeciwnika odstraszać, po drugie mieć zdolności do obrony.

Wilno pokazało, że NATO opracowało, zaplanowało i uzgodniło plany obronne.

To, że perspektywa się zmienia i sytuacja się dostosowuje, pokazuje członkostwo i wstąpienie Szwecji i Finlandii do NATO, gdzie lat temu kilka, wspomniany horyzont czasowy roku 2012, 2016 nawet, nie było mowy o członkostwie.

Ale z tego, co udaje się analizować, rozmawiać i co słyszy się chociażby po szczytach natowskich, po rozmowach w dowództwach natowskiej struktury dowodzenia, czy po komunikatach naszych dowódców, Sztabu Generalnego, Dowództwa Operacyjnego, to widać, że ten proces jest cały czas

Natomiast jeżeli chodzi o kwestie

Natomiast nie powinniśmy być zaskakiwani.

To może rzeczywiście powinniśmy się zastanowić, jak osiągnąć synergię z tych dwóch mechanizmów SAFE i uzyskać jeszcze więcej, inwestując mądrze w potrzebne zdolności, takie jak kwestie do rozpoznania, wiedząc, że przygotowujemy się do wojny wysokiej intensywności, więc ta świadomość sytuacyjna, to jak najwcześniejsze ostrzeganie, wiarygodne ostrzeganie, ostrzeganie połączone z wysiłkiem z partnerami z regionu przede wszystkim, ale i też wiążącymi siłami w NATO, takie jak Niemcy, Stany Zjednoczone, czy Francja, czy Wielka Brytania,