Mentionsy

Po pierwsze na tym, że Rosjanie...

No ale tutaj można by to odpaść, to znaczy jak będziemy się bać Rosjan i niczego nie robić, to to zagrożenie de facto będzie Rosja.

Rosjanie jeszcze nie użyli broni, fizycznie je nie zdetonowali do ataku na kogoś, ale już gruźb używają po to, żeby tą agresję na Ukrainę wspierać i wszystkich zastraszać.

Zresztą w wojnie, którą Rosja oczywiście wywołała przeciwko Ukrainie, też widzimy, że Ukraina dość śmiało sobie poczyna, jeśli chodzi o ataki na infrastrukturę energetyczną w Rosji.

W naszym przypadku problem polega na tym, że Rosjanie mają dużo broni nuklearnej, więc koniec końców w takiej wymianie ciosów, gdyby ją przegrywali i gdyby uważali, że albo mają dużo do stracenia, albo jeżeli czegoś nie zrobią, albo jeżeli użyją broni jądrowej, nie mają dużo do stracenia, bo nikt nie odpowie, no to oczywiście dla nas to kreuje problem, że w końcu mogą po nią sięgnąć.

Chodzi tylko o podniesienie poziomu ryzyka dla Rosjan na tyle, żeby uznali, że ta odpowiedź jest na tyle realna, że nie sięgną po broń nuklearną.

Czy na przykład gdyby Rosjanie użyli tutaj w jakiś ograniczony sposób broni jądrowej, bo to jest ich główny motyw myślenia o użyciu w takim regionalnym konflikcie.

I użycie jej w pierwszej kolejności nie po to, żeby wygrać wojnę wojskowo i zniszczyć całkowicie przeciwnika, sojuszników USA w tym przypadku, ale żeby zastraszyć właśnie drugą stronę groźbą, że Rosja może dalej tej broni używać.

Więc gdyby Rosja użyła tutaj

To chyba warto powiedzieć, że na razie nic nie wskazuje na to, żeby Rosjanie mogli użyć takiej broni, bo ich senior partner, czyli Chińczycy, tego bardzo nie chcą i jasno to komunikują z tego, co słyszałem.

Tak, Chińczycy coś komunikowali, nie wiemy dokładnie jak mocno i na ile Rosjan by naciskali o to.

Jak rozumiem, wytłumaczenie, które ja usłyszałem od ekspertów, jest takie, że w interesie Chin jest toczenie, żeby Rosja doczyła wojny z Ukrainą, żeby się osłabiała, robiła zamieszanie na Zachodzie, odciągała uwagę, żeby sama się osłabiała, bo im słabsza Rosja, tak naprawdę dla Chin też dobrze, ale żeby nie poszli za daleko.

Natomiast w przypadku sytuacji jak gdyby jednak sami Chińczycy toczyli wojnę z Amerykanami, no to myślę, że już wtedy użycie przez Rosjan broni on-rails w Europie i stworzenie kolejnego problemu dla Amerykanów i ich sojuszników już mogłoby być w interesie chińskim.

Natomiast czemu Rosjanie nie użyli?

No, ze swojego terytorium, tego małego skrawka, które w zeszłym roku zdaje się, gdzie Ukraina wkroczyła, no to Rosjanie ich w końcu wyrzucili siłami konwencjonalnymi.

Udało się też nie załamać rosyjskim wojskom na początku wojny, na tym południowym froncie, gdzie pamiętajmy, że jesienią 22 roku właśnie wtedy jakieś Rosjanie wysyłali sygnały,

Jakby Ukraińcy doszli bliżej Krymu, to może Rosja by użyła broni jądrowej?

Więc być może Rosjanie zakładali, że jakaś chociażby konwencjonalna interwencja nastąpi.

Bo znowu też nie dajmy się zastraszyć Rosjanom.

W naszym interesie jest, żeby właśnie jak najmocniej odstraszać Rosjan i to działa na Rosję, a nie prowokuje, raczej słabość prowokuje Rosjan.

Co prawda nie tak bardzo jak te w Polsce, bo Rosjanie mogą tutaj jeszcze więcej pocisków i innych systemów dronów wrzucić na te bazy, ale generalnie im więcej takich baz by było, tym lepiej.

Więc też te samoloty podczas konfliktu, one mogą być zniszczone na ziemi przez Rosjan, mogą być w trakcie wykonania tych innych zadań zniszczone.

Ale to już jest otwarcie pewnej drogi i też pewien sygnał dla Rosjan, że NATO robi coś więcej niż...

Jeżeli Rosjanie dalej będą utrudniać tak naprawdę Trumpowi to, co on chce zrobić, czyli jakąś normalizację relacji, bo szczerze mówiąc mogliby też zagrać inaczej.

Jakby użyli wszystkiego w odpowiedzi na tak na Polskę, to oczywiście byłyby dla nich samobójcze, bo Rosjanie odpowiedzieliby tak samo.

Które są właśnie taką bronią ostateczną, powiedzmy, odwetową, to Francuzi mają jeszcze pociski manewrujące krótszego zasięgu, wystrzeliwane z samolotów, które byłyby już bardziej adekwatnym środkiem odpowiedzi na jakieś takie ograniczone użycie broni unijnej przez Rosjan,

Chodzi o to, żeby Rosjanie zastanawiając się nad ewentualnym użyciem broni przeciwko NATO czy nam, przede wszystkim z naszego punktu widzenia oczywiście,

Zresztą Izraelowi też bezpośrednio nie zagrażał nigdy kraj taki jak Rosja, który mógłby broń nuklearnej użyć przeciwko USA.

I ryzyko, bo Rosjanie już wtedy nie muszą, jeżeli chcą taki program zatrzymać, no to już nie muszą dać na jedno państwo, tylko na więcej państw, więcej ośrodków jest ciężej.