Mentionsy

W dzisiejszym odcinku będziemy rozmawiali o zawieszeniu broni między Stanami Zjednoczonymi, Izraelem a Iranem.

To pytanie, czy wygrał Iran bardziej na tym etapie, czy Stany Zjednoczone.

Bo Iran może ma dobrą pozycję negocjacyjną, ale odniósł ogromne zniszczenia.

Iran, chociaż był bardzo intensywnym sponsorem reżimu Bashara al-Assad, to nie zdołał utrzymać go przy władzy.

Otwierającym tematem dzisiejszej depeszy będzie zawieszenie broni między Stanami Zjednoczonymi, Izraelem i Iranem, ogłoszone w nocy z 7 na 8 kwietnia.

Starć, tak, bo doszło do chociażby ostrzału wyspy Lawan, tak, w odpowiedzi Iran zaatakował cele w Zatoce Perskim, więc jakby tutaj jeszcze się dużo jeszcze działo tak naprawdę i trzeba się spodziewać, że dopóki faktycznie Stojen nie usiądą, nie będą wypracowywać tych szczegółów, a mówmy się, no jednak różnice między tymi planami, tak, które prezentują Amerykanie i Iranczycy są naprawdę bardzo, bardzo duże, no to do jakichś napięć na pewno będzie dochodzić, to Stoja Cyfliowa nie możemy pewnie porównać co chwilę.

No to może się wydawać, że jednak Iran sporo ugrał w tej całej sytuacji.

Czy ty uważasz, że na tym etapie można pokazać, że jednak jest to z jakimś tam wskazaniem na Iran to porozumienie, że ogólne korzyści tego zawieszenia broni jednak wskazują trochę bardziej na Iran niż na Stany Zjednoczone?

Powiedziałbym, że tutaj faktycznie politycznie więcej może ugrać Iran.

No to tutaj niektórzy powiedzą, że to Iran się wystraszył i tego, ale myślę, że to też można czytać, że widać, że Amerykanie, Trump, już byli coraz mocniej jednak, nie chcę powiedzieć zdesperowani, bo to presja na to, żeby jednak to jakoś zakończyć.

I tu Iran faktycznie może ugrać dużo i to, o czym wspomniałeś, Tomku, czyli ta ciśnienia Ormus, czyli coś, co wcześniej było tak naprawdę...

Teraz jest konkretnym politycznym lewarem po stronie Iranu i będzie chciał ten lewar na pewno Iran wykorzystać.

A teraz jest to jeden z warunków, jeden z nowych i też jakby tu Iran pokazał, że ma możliwości, żeby faktycznie tą kartą bardzo mocno grać.

A obok kwestii, które i tak wcześniej były na stole, czyli program nuklearny, czyli właśnie kwestia wzbogaconego uranu, program balistyczny, irańska polityka w regionie, tu Iran też licytuje bardzo wysoko, bo jak spojrzymy na jego punkty, to on domaga się chociażby...

To pytanie, czy wygrał Iran bardziej na tym etapie, czy Stany Zjednoczone.

Bo Iran może ma dobrą pozycję negocjacyjną, ale odniósł ogromne zniszczenia.

Ma wspólną granicę z Iranem, czyli geografia sprzyja.

To jest jedyny sąsiad Iranu, który nie był wciągnięty w tą wojnę i który jest neutralny.

Więc ta korzyść polityczna, symboliczna jest gigantyczna, a jednocześnie powiedzmy na tą chwilę będzie gościł te rozmowy pokojowe, będzie w centrum uwagi przez najbliższe miesiące, zaskarbił sobie sympatię Stanów Zjednoczonych i jakąś akceptację ze strony Iranu.

A po drugiej może jeszcze właśnie wrócimy do Patryka, bo zdaje się właśnie, że są kontrowersje na temat tego, co wynegocjowano, ponieważ chyba Iran się spodziewał, że w ogóle zaprzestaną być prowadzone jakieś działania, no i ewidentnie to ostrzelanie Libanu się jakby nie mieści w tym.

Wygląda tak średnio, mówiąc dość szczerze, chociaż jeśli spojrzymy na ten odcinek z Zatoką i sytuacją w Iranie, tam faktycznie już nie dochodzi do większych instytutów zbrojenia.

Mimo wszystko, mimo całego tego powiązania z sytuacją w regionie, też z cisnym powiązaniem Hezbollahu z Iranem, to Izrael ma swoje bezpośrednie interesy.

Tak naprawdę to, że po tym jak już Hezbollah włączył się w tą wojnę po stronie Iranu na początku zeszłego miesiąca, to tutaj Izrael już wielokrotnie deklarował, że

Zresztą Iran to też potwierdza.

Mówi, że cierpliwość Iranu nie jest bezgraniczna.

To na końcu Patryku Ciebie chciałem zapytać o kwestię kryzysu humanitarnego, ponieważ w PISM zajmujesz się też pomocą rozwojową i napisałeś taki krótki tekst na temat tego jak ten konflikt z Iranem wpływa na kryzys humanitarny.

W Iranie Irańskie Ministerstwo podaje, że 3,2 miliona ludzi też musiało uciekać ze swoich domów.

Iranie ponad 2000 i to do wczoraj przed tą eskalacją w Libanie.

Ja przypomnę Państwu, że 4 miliardy to jest tyle, ile Stany Zjednoczone wydają na dwa dni prowadzenia działań wojennych w Iranie.

Zawieszenie broni USA Izrael Iran Artemis II Prezydent Syrii w Europie Depesza PISM z 10 kwietnia 2026.

Zawieszenie broni USA Izrael Iran Artemis II

Iran, chociaż był bardzo intensywnym sponsorem reżimu Bashara al-Assada, to nie zdołał utrzymać go przy władzy.

Celami będą na przykład hotele, w których Iran ma podejrzenie, że odbywają się spotkania zagranicznego personelu wojskowego.