Mentionsy

Tu mówi PISM
Tu mówi PISM
05.08.2024 11:31

Stany wyborcze: Specjalne relacje USA i Wielkiej Brytanii

Relacje pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią często określane są jako specjalne. Silne są więzi gospodarcze tych dwóch państw, rozwinięta jest współpraca militarna. Jak wyglądają dokładnie, jakie wspólne interesy mają USA i UK i czy zmiana administracji w Stanach może coś w nich zmienić? W rozmowie z Natalią Radulską przyglądają się temu Przemysław Biskup, analityk ds. Wielkiej Brytanii oraz Paweł Markiewicz, dyrektor biura PISM w Waszyngtonie.

Jakie znaczenie dla UK ma USA? Jakie są aktualne relacje między tymi państwami?  Jak wyglądało podejście Trumpa do UK, a jak Bidena? Czy Partia Pracy wprowadzi jakieś zmiany w polityce wobec USA po wieloletnich rządach konserwatystów? Która administracja - republikańska czy demokratyczna - byłaby korzystniejsza dla Wielkiej Brytanii? Jakie mogą być skutki wygranej Trumpa lub Harris dla relacji dwustronnych?

⁠⁠Śledź kampanię wyborczą w USA z PISM⁠⁠

Posłuchaj poprzednich odcinków Stanów wyborczych:

⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠USA i Pacyfik - chińskie zagrożenie i regionalne sojusze Rezygnacja Bidena, kolej na Kamalę Harris?⁠⁠ ⁠⁠Próba zabójstwa Donalda Trumpa i jej polityczne konsekwencje⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠Przyszłość NATO po amerykańskich wyborach⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠Debata Biden-Trump. Kłopoty urzędującego prezydenta⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠Polityka Rosji i Ukrainy a wybory w USA⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠Gospodarka w amerykańskiej kampanii⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠Joe Biden, Donald Trump i amerykańscy wyborcy⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠Jaka jest stawka wyborów prezydenckich w USA?

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 14 wyników dla "NATO"

To było widać podczas szczytu NATO niedawnego.

Natomiast chciałabym cię, Pawle, dopytać o to, jak Stany Zjednoczone to postrzegają.

Natomiast to o czym słynie Paweł, że problemy z ich zawarciem, polityczne zwłaszcza, są bardzo duże, no to nie ulega wątpliwości.

Natomiast to, co pewnie mam nadzieję poznamy odpowiedź na to w ciągu najbliższych paru miesięcy, to jest kwestia ustalenia tej równowagi i wzajemnego zakresu interesów na terenie Europy i poza Europą.

Bo to, co jest interesujące, na przykład w oświadczeniach nowego rządu brytyjskiego w ciągu dwóch ostatnich wielkich szczytów, które miały miejsce, jeden w Waszyngtonie, natowski już przez nas wspominany, a drugi to szczyt Europejskiej Wspólnoty Politycznej, który był pod Londynem, w Pałacu Blenem w zeszłym tygodniu.

Ale trójka, można powiedzieć, kierowników tego projektu i głównych ekspertów to są były dowódca Armii Brytyjskiej, były brytyjski minister obrony i jednocześnie sekretarz generalny NATO, Lord George Robertson.

Natomiast po stronie brytyjskiej te dylematy były w punkcie startu dużo bardziej abstrakcyjne.

Natomiast pytanie do Was, czy jesteśmy w stanie tak jeden do jednego przełożyć to, w jaki sposób funkcjonowała administracja demokratyczna zarządów Bidena na to, w jaki sposób będzie funkcjonowała administracja Kamali Harris i czy to nie jest w pewien sposób też pewna zagadka, z którą teraz się mierzymy?

Natomiast ostatecznie w tej chwili główną liczbą referencyjną jest 2,5.

Natomiast nowy rząd lejburzystowski nie wskazał daty dojścia do tego 2,5.

Natomiast to, co Brytyjczycy z kolei mogliby zarzucać Amerykanom i szczerze mówiąc debacie eksperckie jest regularnie zarzucane.

A ciągle jest dobrych parę państw natowskich, które nawet do tego poziomu 2% nie doszły.

I to jest moim zdaniem taki nie zawsze dopowiedziany i dorozumiany źródło tych bliskich relacji Wielkiej Brytanii z państwami skandynawskimi, bałtyckimi, Polską i ogólnie państwami wschodniej flanki NATO.

Natomiast ciekawi mnie podejście Wielkiej Brytanii do Pacyfiku.