Mentionsy

Na poziomie akademickim można powiedzieć, że był to zespół, czy jest to nadal zespół pewnych porozumień prawno-międzynarodowych i politycznych i wytworzonych na ich podstawie instrumentów, reżimów, procesów, koncentrujących się wokół takich organizacji jak NATO, Unia Europejska.

I teraz, patrząc na to, tak jak powiedziałeś na początku, z lotu ptaka, to był sukces, to był historyczny sukces nie tylko tych państw, które weszły w skład Unii i NATO, ale sukces całej koncepcji myślenia o stosunkach międzynarodowych i o ładzie pokojowym w Europie, które zakładało, że ten powątek jest demokratyczny i kierunki polityki zagranicznej, kwestie fundamentalne, jak przynależność do organizacji integracyjnej, jaką jest Unia Europejska, czy sojuszu militarnego, jakim jest

Czy mamy do czynienia też bardziej z takim już trwałym rozjeżdżaniem się tych dwóch podmiotów, jakim jest powiedzmy szeroko rozumiana Unia Europejska i Stany?

Koncepcję Europy jako aktora strategicznego poruszała Nicole Nesotto w swojej książce sprzed kilku lat i tam właśnie argumentowała, że brakuje takiego przełomu, że wciąż potrzeba zmiany myślenia stolic o tym, czym Unia Europejska ma być.

I tutaj rozumiem, co mówisz, że to jest taka zmiana niewyobrażalna i ona też nam pokazuje, że ta architektura się tak zmienia, że aż takie nie do pomyślenia kwestie Unia Europejska jest w stanie wdrożyć.