Mentionsy

Tu mówi PISM
Tu mówi PISM
28.02.2025 14:40

Depesza PISM z 28 lutego 2025 - Ukraina po trzech latach wojny | Wizyty Macrona i Starmera w USA | Zamrożenie USAID

Zapraszamy do odsłuchania Depeszy PISM, w której eksperci Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych podsumowują najważniejsze wydarzenia minionego tygodnia.

W dzisiejszym odcinku Tomasz Zając rozmawia z:

Marią Piechowską o trzeciej rocznicy pełnoskalowej rosyjskiej inwazji na Ukrainę; Amandą Dziubińską i Przemysławem Biskupem o wizycie prezydenta Francji i premiera Wielkiej Brytanii w Stanach Zjednoczonych; Patrykiem Kuglem o zamrożeniu przez prezydenta Trumpa amerykańskiej pomocy rozwojowej.


() TRZY LATA WOJNY - Maria Piechowska, analityczka ds. Ukrainy

Jaki jest stan ukraińskiego państwa po trzech latach wojny z Rosją? Jak Ukraina postrzegana jest na świecie? Z czego wynikają wyniki ostatnich głosowań w ONZ w sprawie Ukrainy? Jak prezentują się relacje amerykańsko-ukraińskie?

() MACRON I STARMER W USA - Amanda Dziubińska, analityczka ds. Francji i Przemysław Biskup, analityk ds. Wielkiej Brytanii

Jaki był cel wizyty w USA prezydenta Macrona i z jaką misją jechał do Stanów premier Starmer? Co próbują osiągnąć przywódcy Francji i Wielkiej Brytanii? Jakie są skutki ich działania?

() ZAMROŻENIE USAID - Patryk Kugiel, analityk ds. Azji Południowej

Czym jest USAID i jaki cel przyświeca tej agencji? Jakie znaczenie ma pomoc rozwojowa dla państw ją przyjmujących i dlaczego jest ona także istotna z punktu widzenia interesów Stanów Zjednoczonych? Jakie będą efekty wycofania się USA z dotychczasowej pomocy, którą udzielały?

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 13 wyników dla "Starmer"

Wiemy, że Starmer jedzie do Waszyngtonu z, można powiedzieć, największą w tej chwili konkretną ofertą, jaką złożył którykolwiek państwo europejskie i to jest widoczne podwyższenie budżetu obronnego.

Natomiast w przypadku wizyty premiera Starmera ona się dopiero odbędzie, więc Przemek będzie tak mówił bardziej, że tak powiem, prospektywnie, co się może wydarzyć, a Amanda już jest w tej komfortowej pozycji, że może ocenić to, co się wydarzyło.

Także na sam początek chciałbym Was zapytać o to, jakie Waszym zdaniem były cele takiej quasi-europejskiej ofensywy dyplomatycznej, bym powiedział, w osobach właśnie prezydenta Macrona i premiera Starmera.

Przemku, jak jest w przypadku Kira Starmera?

Czy ty tutaj spodziewasz się, że Kir Starmer będzie w stanie zmodyfikować tę wiadomość albo w jakiś inny sposób nacisnąć na prezydenta Trumpa, albo przynajmniej może nie nacisnąć, ale przekonać go do swojego poglądu?

Więc po pierwsze wiemy, że Starmer jedzie do Waszyngtonu.

No bo jeśli Starmera stać na taki gest, to w zasadzie każdego przywódcę stać na podobne gesty.

Oczywiście warto podkreślić, Starmer już w tej chwili, w momencie kiedy jest już w Stanach Zjednoczonych, już płaci dosyć wysoką cenę polityczną za to w ramach własnej partii, natomiast uzyskał poparcie głównych partii opozycyjnych.

przez właśnie propozycje różnego rodzaju dyslokacji wojsk, przez teraz wysunięte przez Starmera, no ale na pewno na Wielkiej Brytanii tu się nie skończy, propozycje zwiększenia finansowania.

To wszystko, wracając już specyficznie do celów Starmera, ma też na celu uzyskanie oczywiście czegoś w zamian od Stanów Zjednoczonych i to jest co najmniej w perspektywie bezpośredniej uzyskanie tego, co Starmer nazwał security backstop, czyli jakiś rodzaj gwarancji, powiedziałbym drugiego rzędu amerykańskiej dla

I to, co Starmer twierdzi, że będzie prezentował w rozmowie z Trumpem, to to, że te cele Amerykanie z punktu widzenia nawzajem się wykluczają.

Jak ty się zapatrujesz na wizytę premiera Starmera?

Tutaj bym odwołał się do samej kategorii, którymi posługiwał się Starmer.