Mentionsy

W trzeciej części dzisiejszej rozmowy porozmawiamy sobie o ostatnich wybrykach Groka, co może nie jest jakimś typowym tematem dla pismu.

Ale oczywiście można stworzyć, prawda, dać jej takie podstawowe wskazówki, jak to się stało z grokiem, to znaczy w jaki sposób powinno ono odpowiadać.

No i właśnie to wydarzyło się z grokiem, a mianowicie zmieniono ten taki podstawowy algorytm.

Czyli zmieniono te takie podstawowe wskazówki, mówiąc grok.

No i dlatego też Grok się tak rozbestwił.

Czy ja to dobrze czytam, że ten skręt Groka też był jednak bardziej sprzyjający tej narracji powiedzmy takiej prawicowej albo przynajmniej takiej antyprogresywnej?

Czy możesz nam właśnie na tym tle jakby zarysować, jak właśnie takie zachowanie groka ma się do tego, co Unia próbuje jakoś ukrócić swoimi rozwiązaniami prawnymi?

No wydaje się, że Grok się dzisiaj uspokoił.

To znaczy na przykład nie nazywał ludzi łgarzami albo mówiąc delikatnie, bo tam nie będę tutaj podawać innych rzeczy, których Grok mówił na przykład, czy właściwie pisał wczoraj.

Wydaje się, że też być może celem X, a właściwie Groka, było to, żeby on właśnie stał się bardziej prawicowy i krytyczny względem dyskursu progresywnego, ale no bardzo jest możliwe, że to nie było spodziewane, że on, prawda, stając się bardziej prawicowy, jednocześnie stanie się tak otwarcie antysemitą, który tam obraża wszystkich.

No ale wydaje mi się, że sytuacja z Grokiem pokazuje, że tak naprawdę regulacje są konieczne i że w momencie, w którym chcemy mieć sztuczną inteligencję, która będzie właśnie etyczna, akceptowalna, użyteczna, no to musimy ją regulować.