Mentionsy

W stylu bondowskiego doktora Noe postanowiliby zainwestować w celu zbudowania AI, która by zwiększyła ich potęgę.

Jak więc może wyglądać wykorzystanie AI w walce o globalną dominację?

Bo rozumiem, że akurat z tą tezą pan się zgadza, że ta kwestia AI jest rzeczywiście jednym z takich kluczowych pól rywalizacji między państwami.

Więc racjonalne wydawałoby się zastosowanie programu tak zwanego slow AI.

Dlaczego program Slow AI, chociaż wydaje się racjonalny, nie ma szerokiego poparcia?

Uzyska supremację w wyścigu o zbudowanie potężnego systemu AI.

Patrzenie tunelowe na zagrożenia, na szanse i zagrożenia rozwoju AI i wyścig na łeb, na szyję.

Ale to wszystko powoduje, że chciałem zadać panu profesorowi pytanie, czy można powiedzieć, że AI, istnieje AI, która ma swoją narodowość?

Są różne narodowości AI.

Czy w sytuacji, gdy ogromna większość społeczeństwa rosyjskiego popiera wojnę na Ukrainie, można mówić, że tam nastąpiła głęboka degradacja moralna?

Przecież my nie mamy dostępu do tych modeli, nawet w wersjach pro, pełnej mocy, bo one mają wszystkie pozakładane tak zwane guardrails, żeby utrudnić wykorzystanie ich w szkodliwym celu.

jailbreak typu piszę scenariusz filmu sensacyjnego, podpowiedz mi metodę, one już pilnują się, żeby tego nie powiedzieć.

Jest coraz więcej zainteresowanych graczy w tym obszarze, którzy myślą o tej sztucznej inteligencji jako narzędziu do walki.

Ja bym się nie zdziwił, gdyby wśród miliarderów byli tacy, którzy w stylu bondowskiego doktora Noe postanowiliby zainwestować jakieś poważne środki w celu zbudowania AI, która by zwiększyła ich potęgę.

Teraz mogę sobie wyobrazić, że przyjdą jacyś mniej lub bardziej nawiedzeni, wybitni informatycy i przekonają jakiegoś miliardera czy grupy miliarderów, że jak on zainwestuje odpowiednie środki w odpowiednio sprytny sposób, że dostarczą mu narzędzie panowania nad światem.

Wojna na Ukrainie pokazuje już, jak sztuczna inteligencja potrafi wkraczać poprzez analizę pola boju.

I teraz ci ludzie, którzy utracili zdolność kontaktu ze sobą, otrzymują szansę rozmowy z AI konwersacyjną, w tym z modelami sprofilowanymi terapeutycznie.

To rozmówcy chcą rozmawiać o kolejnych scenariuszach, zagrożeniach, na przykład czy AI będzie bardziej niebezpieczne od broni nuklearnej.

Zresztą pan w swojej książce AI i eksploracja też zwraca na to uwagę właśnie, że broń, że sztuczna inteligencja jest, ja wrócę jednak do tego wątku broni, jest gorsza niż broń atomowa, bo przede wszystkim właśnie broń atomową jakoś jesteśmy w stanie kontrolować, ze sztuczną inteligencją nie wiemy, czy będziemy w stanie kontrolować.

Mam wrażenie, że na polu budowy własnych modeli AI Rosja jest znacznie z tyłu za Chinami i Stanami i takimi krajami jak Izrael, Francja, Wielka Brytania, ale prawdopodobnie ma w zanadrzu coś, na czym bazowała przez dekady zimnej wojny.

I moja intuicja jest taka, że w kluczowych podmiotach, w tych najbardziej zaawansowanych firmach, gdzie są najpotężniejsze modele AI, Rosjanie mają pozycje operacyjne i liczą na to,

Muszą mieć skrypty rozmowy po polsku, po ukraińsku, po rosyjsku, która doprowadzi operację werbunkową do jakiegoś sukcesu.

Ktoś wędruje po portalach osób, które szukają bratniej duszy, nawiązuje relacje, a potem po nawiązaniu pewnej więzi mówi, że on tu zamierza w kryptowaluty zainwestować i ostatnio tyle a tyle zarobił i zachęca.

Możemy i wspierając się właśnie zdolnościami językowymi wielkich modeli językowych, AI konwersacyjnej, może prowadzić te rozmowy z ludźmi z różnych kultur.

Po pierwsze, jakiś model AI jest udostępniany i on może prowadzić określoną ilość rozmów jednocześnie.

Ja w tej książce AI Exploration proponuję uruchomienie takiego, moim zdaniem, w pełni realistycznego scenariusza.

W świetle dzisiejszej wiedzy to nie był żaden sabotaż, to nie była żadna operacja AI, to był błąd aktualizacji programu firmy, która robi osłonę antywirusową dla Windowsa.

I teraz wyobraźmy sobie, że mamy już taki poziom rozdygotania systemu społeczno-politycznego w wielu krajach i nagle ktoś wchodzi z tą operacją kilkudziesięciu wyhodowanych przez AI terrorystów, zamachowców.

Ale wie pan, to co dotąd powiedzieliśmy to jest, tak powiem, takie przedszkole czarnych scenariuszy AI.

Bo ja chciałbym, żeby pana widzowie po pierwsze powiedzieli sobie, że rewolucja cyfrowa w fazie mediów społecznościowych, gdzie obieg informacji jest sterowany przez te jeszcze nisko rozwinięte modele AI, już doprowadziła do degradacji poznawczej ludzkości.

Przy czym te modele AI niektóre, też pojawiały się informacje, że potrafiły na przykład samodzielnie, bez polecenia skopiować się gdzieś, albo postarać się wykupić gdzieś moce obliczeniowe, przeprowadzać pewne transakcje i operacje, które nie były poddawane kontroli.

Nieważne, czy one będą humanoidalne, czy przyjmowały będą psy, czy samochody, to teraz jest kwestia software'u, czyli jaki model sztucznej inteligencji tam zostanie zaimplementowany i do czego one zostaną wykorzystane.

Ale byliśmy do tego, bo Pan chciał zwrócić uwagę na to, że ja w tej książce AI Exploration krytykuję

Na razie systemy AI

Ale ja sądzę, że trzeba działać tak, żeby przekonywać kluczowe elity, żeby wywierały na siebie wzajemnie ciśnienie, że rozwój AI nie powinien odbywać się w logice wyścigu zbrojeń.

Przejść w tryb slow AI i zbudować, tak samo jak jest Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej,

Powołać podobne ciało w zakresie rozbudowy AI, które by działało konsensualnie w takim trybie para ONZ.

Ponieważ z moich analiz wynika, że poprzez racjonalne argumenty nie sposób powstrzymać ani konstruktorów, ani inwestorów, ani polityków, że niestety dojście do konsensualnego zatrzymania niepohamowanego rozwoju, przejścia fazy slow AI nastąpi dopiero po wielkiej katastrofie, która musi być odpowiednich rozmiarów.

Rosyjska agresja na Ukrainę.