Mentionsy

No właśnie, jak to się dzieje, bo jesteśmy już kilka dni po tym, jak Stany Zjednoczone z Izraelem uderzyły w Iran.

Więc nie widzimy, pomimo tego, że Iran uderzył we wszystkie państwa regionu, to nie widzimy tego odwetu ze strony tych państw.

No i toczył kilka wojen z Iranem.

się mówi o tym, że Iranem Bliskiego Wschodu, drugim Iranem Bliskiego Wschodu jest Turcja.

No tylko Turcja jest zawodnikiem o wiele większej wagi niż Iran.

Oczywiście w tej wojnie, czyli w tej operacji izraelsko-amerykańskiej przeciwko Iranowi

Kilka wątków też potrzebnych, to znaczy no nikt nie ma wątpliwości, że jednak ten reżim w Teheranie, reżim w Iranie to było takie epicentrum finansowania terroryzmu w regionie.

I ja powiem szczerze, że ja jestem zdziwiony, że jeszcze przed tą operacją, czy nawet jeszcze przed operacją w czerwcu zeszłego roku Iran nie próbował jakiejś formy porozumienia z Zachodem, bo co prawda na pewno zaskoczył świat tym, że jest w stanie uderzyć rakietami balistycznymi w każde państwo regionu, a nawet w Cypr.

Jeszcze przed tą wojną przecież irańska waluta upadła, więc w Iranie praktycznie nie da się już nic kupić, bo ta waluta przestała mieć znaczenie.

Teraz jeszcze po zablokowaniu częściowym ciśnieniu Ormus, po bombardowaniu i tak dalej, ta gospodarka Iranu będzie wyglądała jeszcze gorzej, więc nie rozumiem elit irańskich, dlaczego postanowili literalnie ten testament Hamenei wcielać w życie, czyli postawili na radykalną wersję wojny zamiast jakiejś formy odwilży z zachodem.

Wiadomo, że administracja Trumpa to nie jest administracja Obamy, której się udało zawrzeć jakieś porozumienie z Iranem.

Natomiast także wtedy ten Iran był inny, no bo mieliśmy chociażby prezydenta Rouhaniego, który starał się udawać irańskiego liberała.

I Iran usztywnił się na swoich stanowiskach, no i rzecz jasna Izrael na swoim stanowisku i Amerykanie także.

Ponieważ Trump wyraźnie powiedział, że celem operacji nie jest tylko demilitaryzacja Iranu, czyli zniszczenie wszystkiego, co ma floty.

Iran zaczął walić rakietami balistycznymi w iracki Kurdystan.

Prawdopodobnie, gdyby teraz wprowadzić w Iranie demokrację na wzór zachodni, to wygrałaby partia ludzi Hamenejego.

Pozór chociaż tego, że te prawa Kurdów są szanowane, to dzisiaj być może Kurdowie by maszerowali na Teheran, żeby zmieniać władzę w Iranie.

Notabene Hamas był wspierany przez Iran, więc to też jest kolejny wątek.

I gdyby udało się faktycznie dokonać pewnych zmian politycznych w Iranie, to pamiętajmy, że tam były też ogromne protesty, więc faktycznie miałoby to sens.

A Szyici zaczęli walczyć o Irak i nagle się okazało, że państwo Irak zostało skolonizowane przez Iran.

Czyli wywołano wojnę w Iraku, obalono Sadama po to, żeby się wycofać z Iraku i żeby Irak był rządzony przez Iran, z którym teraz walczy Zachód.

Iran jest państwem biednym.

Przeciwko Iranowi?

Izrael może odpalić, Iran może odpalić, bo tak naprawdę my nie wiemy co oni mają.

Wiemy, że Iran dostał trochę broni od Rosjan i trochę broni od Chin.

I są informacje, że teraz Chińczycy dosyłają rakiety Iranowi, ale jakby to jest spekulacja.

Natomiast faktycznie surowce z Iranu trafiają do Chin.

Państwo Irańskie jest takim, można powiedzieć, państwem satelickim, które wspiera je gospodarczo, bo wysyła bardzo tanio kupowane ze względu na kryzys gospodarczy w Iranie tanie surowce.

I jeżeli spojrzymy na wojnę, na przykład na zmianę władzy w Wenezueli, gdzie to był kraj w orbicie i Rosji i Chin i mamy Iran, który jest w orbicie i Rosji i Chin, no to mamy na razie wojnę proksy.

Jako jeden z argumentów używa się, że protesty były duże w Iranie.

Do tego w Iranie mamy milicję basi, czyli takie powiedzmy ormo.

Maksymalna to jest powiedzmy 400 tysięcy, ale załóżmy, że to jest fikcja i tyle osób się nie da zmobilizować, ale jakby ktoś podniósł głowę w Iranie teraz z bronią w ręku, myślę też dlatego, że dlatego też Kurdowie się wahają, dlatego też opozycja jakby przycichła w momencie bombardowań.

Jakby ktoś podniósł teraz głowę w Iranie, to musi walczyć z armią lądową, która ma co najmniej, zakładając, że armia regularna ucieknie, zdezerteruje.

Korpus jest najlepiej opłacaną służbą w Iranie, dlatego jest cały czas lojalny.

Dlatego władzę w Iranie trudniej zmienić.

Teraz Trump dosłownie chyba wczoraj powiedział, że zajmie się Kubą, tylko musi skończyć z Iranem.

Jeżeli uda mu się wygrać w Iranie, no to to będzie kawa pitana smutno.

Czyli wtedy Trump jednak przewraca ten pionek chiński w Wenezueli, to mu się udało, i przewróci w Iranie.

I teraz pytanie, czy ten Xi Jinping jak rano pije kawę, nie wiem co robi rano Xi Jinping, ale załóżmy, że pije kawę, to patrzy na ten Iran.

No mi trudno ocenić na ile demilitaryzacja Iranu czy tak duże go osłabienie jest korowym tematem w Stanach Zjednoczonych.

Czy Iran?

Gdyby udało się wymienić reżim w Iranie, to chyba bardziej by się cieszyli Amerykanie niż Netanyahu.

Netanyahu jest politykiem, który zawsze potrzebuje wroga, więc ja się tak zastanawiam, czy wymiana elit w Iranie byłaby na jego rękę.

Zostawienie takiego zdemilitaryzowanego, słabego Iranu, bez potencjału militarnego, ale cały czas istniejącego jako taki straszak na Bliskim Wschodzie, być może jest w interesie części tych elit.

Administracja Donalda Trumpa chciała zamknąć wojnę Rosja-Ukraina jak najszybciej, a teraz mając jeszcze problem z wojną z Iranem na głowie, no to jakby te tryby mogą przyspieszyć i w tym momencie już argumenty Ukraińców będą się liczyły jeszcze mniej.

W oglądzie makrogeopolitycznym utrata Wenezueli i utrata Iranu jest dla Putina dużym minusem.

Nie pomaga Wenezueli, nie pomaga Iranowi.

Zachód zajmuje się Iranem, to my się zajmujemy Ukrainą.