Mentionsy

zainteresowało się Shihini Teamu, stoją faktycznie działania polskich przedsiębiorców, a konkretniej Izby Handlu Elektronicznego, która we współpracy z największymi platformami e-commerce'owymi, no i w ogóle przedsiębiorstwami takimi cyfrowymi w Europie, wspólnie zaczęła śledzić to, co się dzieje wokół Shihini Teamu.

Widać było, że nie wyjdzie to zainteresowanie ze strony polityków, więc przedsiębiorcy zaczęli po prostu chodzić, no Izba zaczęła chodzić i zaczęła

Ułoki, który tak jak mówiłyśmy, trochę już ten skarg nasz i Natimu dostał, ale na początku maja, o czym też mówiłyśmy w jednym z poprzednich odcinków, sprawą tych platform cyfrowych zainteresowało się Ministerstwo Finansów i minister Domański miał nawet konferencję prasową, na której mówił, że tutaj tak jest wielkie przyglądanie się temu, co tam się dzieje, od strony celnej, od strony finansowej.

Ja może tutaj zrobię taki disclaimer.

Maile, maile, które Meta wysyła od kilku dni do użytkowników w Europie.

Poszło tych maili już kilka milionów i chyba znowu musimy czytać ich całą treść.

SI w Meta to nasz zbiór generatywnych funkcji sztucznej inteligencji, takich jak Meta AI oraz narzędzia kreatywne SI wraz z modelami, które je uruchamiają.

To jest cały mail, który moim zdaniem brzmi, jakby go napisała sztuczna inteligencja w możliwie najbardziej niejasny sposób.

Więc przetłumaczmy sobie może ten mail na normalny, ludzki, polski język.

A efektem, czyli tym enigmatycznym, nienazwanym AI będą nowe usługi, m.in.

I to jest bardzo ważne, bo efektem takiej filozofii jest to, że mamy formularz, do którego kieruje ten mail od Mety, a w tym formularzu, który jest naprawdę super skomplikowany i tam są jakieś dziwne kapcze, które mi cały czas po prostu wywalają mnie z tego, nie wiem, czy u ciebie było łatwiej, to jest ciężko przez to przejść.

Być może dlatego, że te maile albo wpadają do spamu, albo po prostu dlatego, że one są tak enigmatycznie napisane.

Na szczęście całą tą sprawą zainteresowała się grupa austriackich aktywistów oraz prawników z takiej organizacji non-profit, która nazywa się None of Your Business.

No w tym przypadku chodzi chociażby o ten bardzo skomplikowany mechanizm niewyrażania zgody, czyli opt-outu na przetwarzanie danych od AI.

Drugi powód to to, że właściwie nie wiadomo o jakie AI chodzi.

Natomiast ja bym tutaj chciała zaznaczyć, że to nie tylko my dwie, nie tylko my Europejczycy zaczynamy zwracać uwagę na to, że ważna jest kontrola firm rozwijających AI, bo teraz takie legitymacje policjantów wyciągnęły także służby i urzędy amerykańskie, co się wcześniej nie zdarzało.

No i tym razem to postępowanie antymonopolowe zostało uruchomione przeciwko największym firmom świata AI.

A trzecią spółkę, którą biorą tutaj pod lupę regulatorzy, to nie ma na tej liście największych spółek świata, ale niewykluczone, że kiedyś, być może całkiem niedługo na nią wskoczy, bo jest to oczywiście OpenAI.

Wynik tego śledztwa naprawdę może zmienić dynamikę na rynku, jeśli po drodze okaże się, że jest co regulować, jeżeli naprawdę gra o nie fair.

Za to nie zmieniło się to, że Nvidia wciąż jest taką prawdziwą, niekwestionowaną królową podzespołów do AI, bo to do tej firmy należy około 80% rynku chipów wykorzystywanych właśnie do trenowania sztucznej inteligencji.

Z kolei FTC, zbadacze OpenAI i Microsoft, które są naprawdę bardzo blisko ze sobą powiązane, blisko ze sobą współpracują, czerpią z tego partnerstwa jakieś nieuczciwe przewagi nad konkurencją.

Tym bardziej, że już teraz na światło dzienne wychodzą pewne historie z nie tak dawnej przeszłości OpenAI, które, nie ukrywajmy, są naprawdę wyjątkowo ciekawe.

Helen Toner zasiadała w radzie nadzorczej OpenAI, tej radzie nadzorczej jeszcze z czasów przed przewrotem listopadowym.

Zrównoważonego rozwoju AI.

Miała dbać o to, żeby ta sztuczna inteligencja w wydaniu AI była rozwijana z rozwagą, nie po to, żeby pędzić ku zyskowi, tylko po to, żeby w niej zaszczyty były bezpieczniki.

Kiedy w listopadzie zadziała się drama w OpenAI, to Helen Toner była jedną z osób odpowiedzialnych za usunięcie sama Altmana.

to tego się nie udało doprowadzić i tak naprawdę to raczej spiskowcy, można by tak nazwać ich spiskowcami, wykruszyli się z OpenAI.

Nawet toner wspomniana została usunięta po prostu 4 dni po przywróceniu Altmana, a niedawno, no dosłownie kilka dni temu, kilkanaście dni temu, sam już odszedł Ilja Sudskawer, czyli były szef naukowców w OpenAI i zastąpił go Jakub Pachowski, czyli polski naukowiec.

To wszystko jest bardzo ciekawe, ale jeszcze ciekawsze jest to, o czym Toner oficjalnie teraz po kilku miesiącach opowiedziała w podcaście TED-AI AI Show.

Więc Toner mówiła m.in., że Rada utraciła zaufanie do Altmana, no bo on ukrywał informacje o pracach OpenAI.

Przykład pierwszy z brzegu, Rada nie wiedziała, że OpenAI ma zamiar publicznie udostępnić czat GPT.

Nie została o tym poinformowana w żaden sposób, nawet mailem i powiedziała się o tym z Twittera.

A drugi przykład, Altman miał ukrywać przed radą strukturę własności OpenAI.

o tym, że jest właścicielem funduszu startupowego OpenAI, więc...

I co najważniejsze, no jest po prostu dużo sygnałów o tym, że to Open AI ani nie jest takie open, ani nie jest takie nastawione właśnie na trustworthy, tak?

został wysłany i wyciekł taki specjalny list otwarty byłych pracowników OpenAI, w którym skarżą się oni na to, że firma, która właśnie otwartość ma w nazwie i statucie, próbowała się mścić na osobach, które krytycznie wypowiadały się o kwestiach bezpieczeństwa, rozwoju sztucznej inteligencji.

Wręcz możemy mówić o perspektywie lat, więc chociaż widać, że USA same już zaczynają zakładać te rękawice bokserskie i pokazują, że nie będą traktować tych swoich czempionów AI jak świętych krów,

Ja wiem, że ten sezon się zbliża do końca, ale my i tak będziemy sprawdzać, czy to maila, czy naszą skrzynkę na Instagramie.