Mentionsy

Jej mały fragment widzieliśmy w pierwszej połowie czerwca, kiedy Meta niby niewinnie zapytała 400 milionów Europejczyków, czy mają coś przeciwko, żeby ich danymi karmić swoją AI.

AI przeczyta cały internet i wtedy de facto mają skończyć się dane treningowe, więc ta technologia po prostu nie będzie mogła się dalej rozwijać.

Czy zatem nie ma żadnego sposobu, żeby zatrzymać żarłoczność AI?

A może jest już za późno i nie zostaje nam nic innego, jak po prostu czerpać korzyści z generatywnej AI bez jakiegoś szczególnego drążenia, jak takiego pasa powstaje?

W dzisiejszym odcinku swoją wiedzą, doświadczeniem i przemyśleniami wspierają nas Maria Magierska, prawniczka i doktorantka na Wydziale Prawa Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego we Florencji oraz dr Michał Nowakowski, partner odpowiedzialny za AI i cyberbezpieczeństwo w Kancelarii Zackiewicz & Partners.

No tak, ale też trzeba przyznać, że jesteśmy trochę przyzwyczajone do tego, że praca z newsami trochę na tym polega, że w każdej chwili może nastąpić jakaś duża i niespodziewana zmiana, ale... Na przykład można zwolnić szefa OpenAI, przywrócić szefa OpenAI, zwolnić szefa OpenAI szybciej niż jesteśmy w stanie nagrywać odcinki.

No to jest kolejny przykład tego typu niespodziewanych wydarzeń, ale de facto dla naszej głównej dzisiejszej historii to ta zmiana nie była aż taka duża, bo w dalszym ciągu chcemy opowiedzieć Państwu o tym, czy, a jeśli tak, to w jaki sposób możemy mieć wpływ na wykorzystywanie naszych danych do szkolenia AI, bo dziś to się dzieje niezależnie od tego, czy meta się wycofuje, czy nie.

Co bardzo ważne, ten mail, bo to była taka komunikacja mailowa, mail został wysłany do użytkowników w Europie, a nie w innych częściach świata.

Nasze modele AI, aby mogły właściwie służyć naszej europejskiej społeczności, muszą być wyszkolone na odpowiednich informacjach, które będą odzwierciedlać różnice językowe, geograficzne i kulturowe.

No więc wysłuchała ekspertów, pod koniec maja wysłała te maile.

Nic dziwnego, że te maile zaczęły wzbudzać naprawdę sporą konsternację, bo wiadomości od firmy Zuckerberga były dosyć tajemnicze.

Już sama treść tak sformułowanego maila była co najmniej dziwna i zaczęła zwracać uwagę kolejnych i kolejnych osób, w tym także prawniczki Marii Magierskiej, w imieniu której została złożona skarga na tą wiadomość.

Najpierw posłuchajmy, co Magierska ma do powiedzenia o tych mailach.

Na początku całego maila zignorowałam, ponieważ został sformułowany tak, jak...

Tak jakby to była kolejna aktualizacja polityki prywatności i wydaje mi się, że my już jesteśmy też tym znudzeni, że dostajemy non stop te maile, tym bardziej teraz po wprowadzeniu DMA, DSA, mnóstwo dostawaliśmy tego rodzaju maili od wszystkich i myślałam, że to jest po prostu kolejny i zignorowałam.

Tam gdzieś był schowany ten formularz sprzeciwu i w ogóle to jest wszystko o technologii AI.

Generalnie sprawa jest dużo poważniejsza niż zwykła aktualizacja polityki prywatności, tak jak te, do których nas już przyzwyczaili.

I dopiero jak zaczęłam się w to wczytywać, patrzę na tego maila i widzę, że ten link jest gdzieś schowany, to są po prostu hiperłącze.

które trzeba dopiero tam wejść, trzeba się zalogować przez przeglądarkę, żeby do tego formularzu sprzeciwu dotrzeć, nie można się zorientować, o co właściwie chodzi, po co to jest, tam byłaby wzmianka tylko o tych technologiach AI, to bez żadnego sprecyzowania, no ale właściwie jakie to technologie, co to znaczy, do czego to jest potrzebne.

W swoich mailach meta powoływała się na tzw.

A perspektywa użytkownika jest taka, że osoby, które nie zgadzałyby się na to, by ich dane tuczyły AI-mety, mogły co najwyżej wyrazić sprzeciw.

Generalnie ten, myśmy cytowały treść tego maila faktycznie w poprzednim odcinku.

Ale to już jest odpowiedzią, wiesz, nie na mail, tylko odpowiedzią na ten sprzeciw.

Natomiast sam mechanizm wygląda w ten sposób, że rzeczywiście musimy podać takie podstawowe dane identyfikacyjne, na przykład e-mail,

bliscy i tak dalej i tak dalej, ale no na przykład jak ja dostałem informację, jak ja złożyłem ten sprzeciw, to ja nie wiem, może po 30 sekundach dostałem informację o tym, że ten sprzeciw został uwzględniony, więc być może tu nawet są zastosowane jakieś rozwiązania właśnie AI-owe do tego, żeby potwierdzać, że to prawo do sprzeciwu zostanie zrealizowane na przyszłość.