Mentionsy

Unia Europejska krytykuje decyzję Donalda Trumpa o nałożeniu sankcji na Międzynarodowy Trybunał Karny.

Dzisiejsze rozporządzenie wykonawcze wydane przez prezydenta Trumpa mówi o tym, że Międzynarodowy Trybunał Karny według Stanów Zjednoczonych dopuścił się bezprawnych, bezpodstawnych działań, które są wymierzone w Stanach Zjednoczonych i w Izrael, ponieważ ani Stany Zjednoczone, ani Izrael nie są stronami Statutu Rzymskiego, więc w takiej sytuacji według Stanów Zjednoczonych Trybunał bez uzasadnionych podstaw...

W związku z tym samym... Może trochę uprzedzam pani myśl, do której pani zmierzała, ale chciałem zapytać, czy sytuacja, w której prezydent kraju, który nawet nie jest tutaj stroną, w sprawie premiera innego kraju, powiem kolekwialnie, wtrąca się i mówi trybunałowi, jak powinien decydować, czy to jest normalne?

Czy to jest sytuacja, w której Donald Trump reaguje, bo ma jakieś takie moralne podstawy do tego, czy też uprawdopodobnienie czynów, których miał się dopuścić Netanyahu jest tak duże i tak tutaj wykazane przez Trybunał, że nie ma co do tego wątpliwości i najzwyczajniej Netanyahu powinien zostać zatrzymany?

Trybunał bardzo solidnie uzasadnił, dlaczego wydano te nakazy uresztowania, więc z punktu widzenia moralnego należałoby przynajmniej poczekać, oczywiście obowiązuje zasada domniemania niewinności, jak w każdym postępowaniu karnym,

Należałoby przynajmniej poczekać na wyrok Trybunału, ale zdecydowanie już takie zarzuty, tak uargumentowane powodują, że trudno powiedzieć, że prezydent Stanów Zjednoczonych, które chcą stać na straży porządku i pokoju na świecie, ma moralne prawo w ten sposób ingerować w pracę Trybunału.

No bo Trybunał będzie działał dalej, nakaz aresztowania nadal obowiązuje w tych krajach, które są stronami tego statutu, o którym pani wspomina, statutu rzymskiego, więc nic tu się właściwie nie zmienia, a jednak chyba się zmienia.

A w jaki sposób to działanie Trumpa wpływa na autorytet samego Trybunału?

Dokładnie tak jest, to po prostu podważa autorytet Trybunału, aczkolwiek też powiedzmy, że Stany Zjednoczone jakby nie pierwszy raz mają problem z Trybunałem.

Co ciekawe, Stany Zjednoczone bardzo aktywnie uczestniczyły w negocjacjach nad statutem rzymskim, na którym opiera się Trybunał Międzynarodowy, Trybunał Karny.

Co więcej, o czym też się bardzo mało mówi, w 2002 roku Stany Zjednoczone przyjęły taką ustawę American Service Members Protection Act, która nazywana jest potocznie ustawą o inwazji na Hagę, która upoważnia amerykańskiego prezydenta do użycia wszelkich środków do uwolnienia obywateli amerykańskich lub państw sojuszniczych, które zostały zatrzymane przez Trybunał.

Stany Zjednoczone mają historię podważania autorytetu Trybunału, no ale tak jak Pan też powiedział, redaktor, to może być wykorzystywane przez inne państwa i innych międzynarodowych liderów, którzy są zamieszani w różnego rodzaju zbrodni, których Trybunał szuka.