Mentionsy

Przyznanie jemu racji w sporze prawnym, to znaczy w sporze prawnym o neosędziów i o KRS, no bo można byłoby sparafrazować słowa prezydenta w taki sposób, nie będziecie sędziami, dopóki nie będziecie prawnie myśleć o kwestii neosędziów, tak samo jak ja.

Trybunał Konstytucyjny także mówił w swoim orzecznictwie, że powinno to być poprzedzone tym, że przedstawiciel prezydenta, który zasiada w KRS, powinien to zgłaszać wcześniej.

Może przypomnę tylko słuchaczom, że w przyszłym roku kadencja tego składu, Neo KRS, się kończy.

No i minister Żurek proponuje, żeby swoich przedstawicieli wybierali wszyscy sędziowie, natomiast jeśli chodzi o bierne prawo wyborcze, to znaczy kto mógłby być wybrany, no tu są pewne ograniczenia i tutaj wprowadzono takie zasady dotyczące stażu danego kandydata do KRS.

I ktoś może powiedzieć, to nie ma żadnej różnicy pomiędzy PiS-em, który poprzez Sejm wybiera KRS, a teraz na przykład tą władzą, która będzie wybierać KRS przez Parlament.

Czy celem jest to, żeby sędziowie mieli rzeczywistych swoich obrońców w KRS-ie?

Bo KRS jest po to, żeby bronić niezależności sądownictwa.

Rozumiem pani profesorze, ale też może być taka oto sytuacja, że prezydent zawetuje tę ustawę o KRS i będziemy mieli te stare zasady, znaczy Sejm będzie wybierał przedstawicieli sędziów.

Na pewno musi zaadresować ten problem, który wielokrotnie w przypadku KRS-u był adresowany, to znaczy pewnej niedemokratyczności wyboru.