Mentionsy

Ale chciałam zapytać pana senatora Trele, bo Jarosław Kaczyński napisał tak na Platformie X. Skala obłudy tego rządu już mnie nie zaskoczy.

To jest słabe uzasadnienie wniosku przesłane przez Niemców i upolitycznienie niemieckiego wymiaru sprawiedliwości, gdyż to politycy w Niemczech powołują sędziów, napisał Jarosław Kaczyński.

Jakbyśmy zrobili daleką historyczną analogię do Polski walczącej pod okupacją i różnych działań państwa podziemnego i armii podziemnej, to byśmy mogli powiedzieć, że to właśnie się wpisuje mniej więcej w taką

No i właśnie ja się zastanawiam, skoro teraz Jarosław Kaczyński to przedstawia jako wadę, a wcześniej jak PiS wprowadzał zmiany w sądownictwie, to powtarzał, a przecież my nic nie robimy nadzwyczajnego, można tak robić, bo w Niemczech.

Pisu zdania oczywiście.

Ja może tylko tak ogólnie chcę zwrócić uwagę, że w III RP od samego początku obowiązywała zasada, że ostateczne nominacje sędziowskie zatwierdza prezydent i poprzedni system przed PiSem prowadzał pewną równowagę pomiędzy środowiskiem sądowniczym, żeby budować niezawisłość sędziowską,

Potem jednak PiS zakłócił tę równowagę, ponieważ cała Krajowa Rada Sądownictwa de facto była powoływana przez polityków i na tym polegało to zakłócenie tej równowagi, tak?

Olaf, czyli Europejski Urząd Zwalczania Nadużyć Finansowych, ponieważ te pieniądze, które ludzie PiS-u w KPRM-ie, w RARS-ie defraudowali, nabijając kieszeni Pawłowi Esz, to były środki europejskie.

I to co wiem, to powiem, to po pierwsze Szymon Hołownia nadal jest przewodniczącym partii, a po drugie mamy zaplanowane, nie dlatego, że nagle Szymon Hołownia zapowiedział, że nie będzie się ubiegał o reelekcję, tylko dlatego, że zapisane jest to w statucie, wybory powszechne w partii w styczniu.

Bo jak wiemy, Adam Bielan jest taką osobą, łącznikiem pomiędzy PiS-em, Kancelarią Prezydenta, a administracją Donalda Trumpa.

Ale to jest opis pewnej sytuacji, wyobrażenia, czy kontynuacja pytania?

No bo to jednak zawsze podpis prezydenta na końcu jest potrzebny.

No i właśnie pytanie, czy ta ustawa ma szansę przejść, jak państwo się do tego odnoszą i no czy faktycznie ma szansę na podpis prezydenta Nawrockiego?

Czy finalnie ten projekt podpisze pan prezydent Karol Nawrocki?

Natomiast no wszystko się rozbija o konkretne zapisy.

Ja bym nie wierzyła we wszystko, co pisze Onet.

Nie, nie można, bo właśnie tak chodzi, że nie przepisze się pan w tej grupie.

Chciałam tylko przypomnieć, że Karol Nawrocki nie wykluczał podpisu ustawy o statyzie osoby najwyższej.

Małżeństwo jest zapisane w Konstytucji, artykuł 18, związek kobiety i mężczyzny.

To jest wasz cel i dziwi mnie to, że PSL pod tym się podpisuje, bo przedstawiciele PSL-u doskonale wiedzą, że to w tym kierunku idzie.

I chcę powiedzieć również panu Kaczyńskiemu, jeżeli nie chce zawierać związku partnerskiego, jeżeli ktokolwiek z PiSu nie chce zawierać związku partnerskiego, to niech po prostu tego nie robi, a nie odmawia prawa innym osobom do legalizowania związków, w których chcą żyć, chcą się czuć szczęśliwi, chcą się czuć bezpieczni.

I zapis ten mówi o tym, że małżonkiem prezydenta Rzeczpospolitej jest osoba, która ma związek małżeński z prezydentem Rzeczpospolitej

Rozumiem, no ale właśnie czy dlatego na kontach polityków PiS nie powinna się znaleźć taka informacja, że absolutnie potępiacie tego typu zachowanie?

No bo jeżeli nie ma takiego świadczenia, to ludzie mogą mieć poczucie, aha, PiSowi się to podoba.

Wie pani co, jeżeli słyszałem kilkukrotnie o mnie, o moich kolegach i koleżankach jako politykach Prawa i Sprawiedliwości publicznie stwierdzenia wykór z PiSu i nie widziałem żadnego komentarza, który gdzieś na stronach

Rzeczywiście, no, jeżeli tak stwierdza i sam łamie przepisy prawa, więc... Rozumiem, to znaczy nie odpowiada Pan na pytanie i zmienia temat?

Miałby problemy z zapisaniem tego, co było w jego głowie na papierze.

PiS się o pana Szumowskiego nie upomniał, nie było ciągle wniosku o uchylenie immunitetu, mimo że to przecież wasz minister.

Ale tak było, przez dwa lata rząd PiS w ogóle nie stanął w obronie swojego ministra, a szarpanina była, sam pan widział.

I mam wrażenie, ale posłuchaj, możesz za chwilę... Dobrze się czujecie w tym sporze, i PiS, i Platforma, bo po prostu to wam nakręca wyborców, bo ten konflikt, który podbijany jest teraz współcześnie, tego na początku, jak mówiłam,

Panie redaktor, tak jak Konfederacja wprowadziła do polityki Brauna, tak PiS otworzył salony przed Bąkiewiczem, bankrutem i tym, tak powiem, w sposób oczywisty ze względów majątkowych, jak i politycznym.

Kaczyński powinien go fetować na scenie, na tej małej manifestacji PiSu.

I PiS ma absolutne zasługi w tym, żeby właśnie budować tę nienawiść.

W ten oto sposób pozwoli PiSowi szybciej wrócić do władzy.

I ku naszemu zdumieniu, myślę całej opinii publicznej, PiS zagłosował przeciw.

Nie ma takiej opcji w tej chwili, żeby zablokować ten podatek, tak nawiasem mówiąc, bo jeżeli prezydent podpisze tę ustawę, no to ze względu na to, że dublerzy zasiadają w Trybunale Konstytucyjnym, to tutaj raczej nic to nie zadziała i podatek wejdzie w życie.

I dlatego nie wierzę, że Paulina przejdzie do PiS-u.

Obsługi długu publicznego, który zaciągnął rząd PiSu.

Problem polega tylko na tym, że w Polsce system prawny jest taki, że o zgodności z konstytucją bądź niezgodności z konstytucją może rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny, którego nie mamy, który został doprowadzony do bankructwa przez rządy PiSu.

Dlatego to może być podstawa do uznania konstytucyjności przepisu, który nakłada większe ciężary na banki.