Mentionsy

W związku z tym drugi wyrok zapada przed sądem apelacyjnym w Lublinie.

Sąd apelacyjny uznał, że wszystko może mieć wersje alternatywne, brak mocnych dowodów, a wszelkie wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego zgodnie z zasadą domniemania niewinności.

Nie powiedziałam, ale proces oczywiście toczy się w sądzie apelacyjnym w Lublinie, a w sprawie orzeka sędzia Beata Siwielec i ten proces jest bardzo ciekawy, ponieważ sędzia Siwielec zwraca uwagę na kilka aspektów, których wcześniej nikt nie poruszył.

Sąd apelacyjny odrzucił więc tę wersję wydarzeń i idąc dalej w ten wątek, sąd zwrócił uwagę, że Sławek jedynie wynajmował dom w Ciecierzynie, a nie był jego właścicielem.

Wracając do wyroku, to sąd apelacyjny cofnął sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd okręgowy.

Sąd apelacyjny wskazał jednak, że za wcześnie na decyzję o uniewinnieniu, a przed wydaniem wyroku sąd okręgowy powinien zbadać następujące kwestie.

Sąd apelacyjny odrzucił absurdalne argumenty z poprzedniego wyroku, natomiast skupił się na samym przyznaniu do winy.