Mentionsy

Administracja stawia jakby na forum te motywacje do przedsięwzięcia ataku, o których mówił prezydent, których było kilka, natomiast żadna z tych motywacji nie układała się w taką spójną historię, którą mówiłaby Amerykanom i całemu światu w końcu.

I to jest znaczące, dlatego że Joe Kent może być dla części sceny politycznej takiej liberalnej w Stanach Zjednoczonych i części tych obserwatorów zewnętrznych postacią kontrowersyjną, natomiast jego ta karta

To spytam jeszcze o ten wątek, który się pojawił na samym początku, kiedy zaczynaliśmy tę część programu, czyli o relację Donalda Trumpa z NATO.

Jak to może wpłynąć na podejście Trumpa do NATO?

On dopytywany, dociskany, czy zamierza wyprowadzić Stany Zjednoczone z NATO, to absolutnie nie chciał czegoś takiego potwierdzić.

Słyszymy, że płyną z Białego Domu, z gabinetu owalnego, natomiast szczęśliwie oni nie znajdują potwierdzenia.

I Donald Trump używa takiej formuły, która sama w sobie jest niespójna, dlatego że on mówi Stany Zjednoczone to, a uważają to, a NATO uważa coś innego.

Natomiast Stany Zjednoczone są integralną częścią Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Natomiast administracja działa w trybie ad hoc, to znaczy rozpoczyna wojnę, która w prawie, według prawa międzynarodowego jest wojną albo nielegalną, albo to tych analiz na razie jest niewiele, albo poważnie wątpliwą.

Natomiast z wojnami rozpoczynanymi przez takiego gracza wiodącego jak Ameryka jest tak, że albo jest się z Ameryką w tej wojnie, albo się jest przeciwko i bardzo trudno nie zajmować stanowiska.

No i jeszcze argument istotny, no trudno mówić o uruchomieniu artykułu 5 NATO, bo to nie Ameryka została zaatakowana, tylko Ameryka zaatakowała, więc dosyć wygodna pozycja dla Europy, żeby się

Natomiast Europejczycy zależnie są od Stanów Zjednoczonych