Mentionsy
"Raczej kontrolowany atak". Ekspert o uderzeniu w instalacje Iranu
- Z nieoficjalnych źródeł wiemy, że ten atak, którego dopuściły się Stany Zjednoczone na irańskie instalacje nuklearne w Natanz czy Fordo, był raczej takim atakiem, mimo wszystko kontrolowanym. Zresztą tak samo jak irańska odpowiedź - powiedział dr Jakub Gajda w audycji "Świat w powiększeniu" na antenie Polskiego Radia 24.
Szukaj w treści odcinka
Jak tak patrzę w te różne doniesienia na temat tego, czy ten program nuklearny Iranu został powstrzymany, zniszczony czy zahamowany, to wiem, że nic nie wiem.
No i podobnie, póki co sam Iran nie zamierza tutaj w jakiejś ostatecznej wersji tego co wydarzyło się na jego ziemi opublikować.
Słychać było, że Iran nie zamierza komentować tego, co się wydarzyło.
Trochę nam się urwało ostatnie pana sylaby, ale mówi pan, że Iran nie komentuje tych zniszczeń, natomiast komentują gazety amerykańskie, opierając się na przeciekach z wywiadu wojskowego.
Porozmawiajmy o tym programie nuklearnym Iranu, jak on wyglądał do czasu tej wojny dwunastodniowej.
A także integracja tych systemów z pociskami balistycznymi, z drugim bardzo kontrowersyjnym działaniem Iranu.
Ja przypomnę, że rozmawiamy dzisiaj w naszej audycji o tym, jak wyglądają skutki ataku i wojny dwunastodniowej, do której doszło między Izraelem a Iranem i w którą włączyli się Amerykanie.
I jak wygląda sytuacja w ośrodkach atomowych i na ile osiągnięte zostały cele przez Amerykanów, którzy mieli i przynajmniej tak twierdzą zlikwidować i zniszczyć całkowicie program nuklearny Iranu.
Mówiła o tym, że jest w stanie w jakiś sposób pomóc Amerykanom, jeśli chodzi o rozwiązanie spornej kwestii z Iranem i zabezpieczenie.
I poziom zaufania, co warto podkreślić, jeśli chodzi o Iran i Rosję, w tej chwili jest bardzo wysoki.
Natomiast, jak widzimy w samej tej wymianie czosów pomiędzy Iranem i Izraelem, Rosja zachowała stanowisko dość wspierające Iran w jakiś sposób, ale dość umiarkowane jednak.
Nie było tutaj żadnych deklaracji o pomocy dla Iranu, o zaatakowaniu Izraela tym bardziej.
Tak, nawet mówił o tym, że to z nimi ma problem, że nie muszą pomagać Rosjanie w rozwiązywaniu problemów z Iranem, bo to z nimi Donald Trump ma problem, także...
Iran ogranicza współpracę z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej.
Czy to znaczy, że już w tej chwili w ogóle Agencja Międzynarodowa nie będzie miała wstępu do Iranu i już w ogóle nie będziemy wiedzieli, co się dzieje pod tym względem w Iranie?
Iran już utajni to absolutnie?
Cóż, to wszystko zależy od tego, jak będą przebiegały wewnątrz Iranu pewne kwestie związane z pewnymi posunięciami, które teraz są konieczne, jeśli chodzi o irańską rzeczywistość, bo w Iranie panuje w tej chwili dość powszechne takie przekonanie o tym, że władze, obecne władze,
Więc ja bym jeszcze tak daleko idących tutaj tez nie wysnuwał, że Iran się zamknie na inspekcję.
Wielokrotnie również i my w naszych rozmowach mówiliśmy o tym, że już właściwie od kilkunastu ładnych lat mówi się, że Iran jest o krok
Czy ta polityka po tym ataku amerykańskim i po tej wojnie dwunastodniowej może się zmienić i ten krok zostanie wykonany i Iran stanie się państwem nuklearnym?
No, w obecnym kontekście należy rzeczywiście zauważyć, że mimo że Iran przynajmniej tak deklaruje, nie wykonał tego kroku, to zaatakowany został.
Słyszałem, że w tej chwili Iran jest zagrożeniem wznowieniem.
Jeżeli by tu jeszcze Iran w tej chwili zaostrzył swoją retorykę i stanowczo powiedział, że będzie jednak
Zastanawiam się, bo mówi pan, że jeśli Iran zdecydowałby się, reżim i władze Iranu zostały te same, które były przed tą wojną dwunastodniową, mimo że Izrael mówił, że to jest też jeden z celów
Obalenie reżimu ajatollahów w Iranie celów tej wojny.
Pojawiły się słowa patriotyzm, pojawiły się słowa nie tyle Islamska Republika, co Iran.
Jakiś tam pierwiastek prawdy oczywiście w tym też jest, bo rzeczywiście Islamska Republika pokazała, że mimo wielkich nakładów sił nie jest systemem, który rozpadnie się z dnia na dzień, ale jednak w oczach obywateli to wsparcie jest bardziej dla narodu, jest bardziej dla Iranu niż dla władz, niż dla Islamskiej Republiki, ale jednocześnie...
Tylko zastanawiam się, bo droga reform parokrotnie w historii Iranu, zwłaszcza w ostatnim dziesięcioleciu, otwierana była, tylko potem szybko ją zamykano.
Iran również wtedy zawrócił z tej drogi reform i się bardzo mocno ukonstytuował jako takie siedlisko konserwatystów.
No właśnie, z tym, że wszyscy od razu przypomnieli sobie również te manifestacje i protesty wielomiesięczne, które przechodziły przez Iran dwa lata temu i one zostały właściwie unieszkodliwione, prawda?
Ekspert o uderzeniu w instalacje Iranu.
Jakub Gajda, United States, Iran, Natanz, Fordo, Polish Radio 24.
Czy wrócimy do stołu negocjacji i będziemy próbowali podpisywać z Iranem jakąś umowę na wzór tej z 2015 roku?
Pytanie teraz, czy właśnie ta frakcja konserwatywna, która wciąż ma w garści władzę w Iranie, będzie skłonna, żeby pójść właśnie bardziej drogą pragmatyczną niż ideologiczną, no bo jeżeli będzie kontynuowała
Jakub Gajda, United States, Iran, Natanz, Fordo, Polish Radio 24
Systemów w Iranie.
Ostatnie odcinki
-
Nie będzie porozumienia? "USA i Iran zachowują ...
21.04.2026 18:33
-
Postępowa Bułgaria wygrała wybory. Obierze kurs...
20.04.2026 18:33
-
Trump vs. Leon XIV. "Próbuje się skłócić ze wsz...
17.04.2026 18:33
-
Trump zapowiada porozumienie z Iranem. "Przymie...
16.04.2026 18:33
-
Rozmowy Izraela i Libanu. "Hezbollah zrobi wszy...
15.04.2026 18:33
-
Żegluga cieśniną Ormuz. Statki nie płyną przez ...
14.04.2026 18:33
-
Orban przegrywa. "Nie było protestów w stylu Tr...
13.04.2026 18:33
-
"Izrael będzie chciał ugrać jak najwięcej przed...
09.04.2026 20:33
-
"Rozejm niczego nie rozwiązuje. Nie wygrał ani ...
08.04.2026 20:33
-
Chiny zmieniają taktykę? Xi Jinping zaprosił li...
07.04.2026 20:33