Mentionsy

A moim i Państwa gościem jest dziś Marcin Krzyżanowski z Uniwersytetu Jagiellońskiego, były dyplomata pracujący, no nie w Iranie, ale w Afganistanie, ale to jest ta część świata, ale także znawca Iranu.

To co się dzieje wokół Iranu jest rzeczywiście mocno niepokojące, bo mamy w rejonie spore siły amerykańskie i morskie.

No i to wszystko oczywiście budzi obawy o to, czy Stany Zjednoczone nie mają zamiaru Iranu w taki czy inny sposób zaatakować.

No i też trzeba pamiętać o tym, że w czasie wojny dwunastodniowej prezydent Trump też zapowiedział, że da Iranowi czas, a tymczasem dużo wcześniej przed wpływem jego ultimatum nastąpił na ryb izraelski, a później amerykański atak.

Stany Zjednoczone zdają sobie sprawę, że jeśli zaatakują Iran, to Islamska Republika będzie się starać odpowiedzieć

...by na przyszłość uniknąć losu chłopca do bicia, uniknąć sytuacji, w której Iran może być co jakiś czas, tak jak Liban, bombardowany czy to przez Izrael, czy przez Stany Zjednoczone.

W związku z tym koniecznym jest z amerykańskiego punktu widzenia, żeby to pierwsze uderzenie było na tyle miażdżące, żeby wyrwać pazury Iranowi.

Jeśli chodzi o negocjacje, to oczywiście głównym punktem jest kwestia programu nuklearnego Iranu.

Natomiast Amerykanie chcieliby także, aby Iran poczynił ustępstwa w kwestii programu rakietowego, w kwestii także współpracy z różnymi organizacjami zbrojnymi w niektórych miejscach na Bliskim Wschodzie dla Amerykanów.

Iran ma w Libanie wpływy, w strefie gazy miał duże, w Syrii też miał duże.

W związku z tym to zlikwidowanie militarnego zagrożenia, jakie stanowi dla amerykańskich interesów Iran, tak naprawdę może się okazać jedynym realistycznym i faktycznym

Z punktu widzenia Teheranu rakiety są ostatnią polisą ubezpieczeniową, ostatnim zabezpieczeniem, jakie przed libanizacją ma Iran.

dronów czy rakiet wystrzeliwanych w odwecie przez Iran w kierunku amerykańskich baz wojskowych, czy w kierunku Izraela, no bo zapewne uderzony Iran odpowie czymś w tym rodzaju.

Tak jak pan mówił, nie są to siły, które by mogły posłużyć do tego, żeby obalić reżim Ayatollahów w Iranie, ale czy mogą Amerykanie liczyć na przykład na to, że jakiś przewrót pałacowy by się w Iranie rozegrał?

Coś takiego jest możliwe w Iranie?

Czy to jest możliwe, żeby udało się jednak Amerykanom z Iranem porozumieć, że Amerykanie... No bo być może to próbują właśnie zrobić.

Ja rozumiem, że Izraelowi zależy na dużo mocniejszym uderzeniu w Iran i w reżimie jatorlachów niż Stanom Zjednoczonym, no bo też i trochę inaczej patrzy na Izrael, na Iran, no bo patrzy jak na egzystencjalne zagrożenie.

Waszyngton patrzy raczej jak na takiego krnąbrnego gracza, który miesza w amerykańskich interesach, no ale egzystencjalnego zagrożenia dla Ameryki Iran nie stanowi.

To właśnie, tak jak pan redaktor wspomniał, to dla Izraela Iran jest głównym zagrożeniem, czego zresztą nie kryje i z czego czyni wręcz przedmiot dumy.

Rząd Izraela był jednym z głównych krytyków porozumienia nuklearnego z Iranem.

No tak, pamiętamy to wystąpienie Beniamina Netanyahu na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ już wiele lat temu, gdzie on się pojawił z taką planszą, na której była narysowana taka bomba, trochę jak z kreskówki o króliku w baksie, ale która była podzielona na różne takie etapy i pokazywał, na jakim etapie stworzenia bomby atomowej jest Iran, więc to nie jest oczywiście nic nowego ze strony Beniamina Netanyahu.

I z racji tego, że ta odsłona konfliktu raczej nie rozejdzie się po kościach, Iran nie zadowoli się jakąś symboliczną odpowiedzią, tak jak atak na bazę amerykańską podczas poprzedniej odsłony konfliktu, a będzie chciał eskalować tak, żeby na przyszłość móc dalej straszyć i odstraszać.

I zdecyduje się na złagodzenie swojego stanowiska względem Iranu i zawarcie jakiejś umowy obejmującej irański program nuklearny, która pozwoli mu zachować twarz, obrobić zwycięstwo i wycofać siły.

To jeśli do takiego rzeczywiście zwarcia by doszło, Iran będzie się starał odpowiadać.

Czy Iran jest zdolny do silnej odpowiedzi?