Mentionsy

Prawa ręka prezydenta Volodymyra Zelenskiego i szef delegacji na rozmowy z Amerykanami, Andriy Yermak, nie jest już częścią ukraińskiej administracji.

Jego dymisja ma związek z ogromną aferą korupcyjną w sektorze energetycznym, aferą, w której pojawiło się także nazwisko Yermaka.

Co według pani dymisja Yermaka i cała ta afera korupcyjna w praktyce oznacza dla pozycji prezydenta Zeleńskiego i w ogóle Ukrainy w negocjacjach pokojowych?

Wiadomość, której można się było niestety spodziewać, dlatego że nazwisko Andrija Yermaka pojawiało się w związku z aferą i wyprowadzeniem wielkich pieniędzy z energoatomu.

Andriy Yermak na pewno był najbliższym, najbardziej lojalnym współpracownikiem Zełenskiego i on zajmował się tą praktyką rządzenia, więc w tym aspekcie wewnętrznym to jest bardzo, bardzo trudna sytuacja, oznaczająca dezorganizację z całą pewnością.

A jeżeli jeszcze do tego dołożymy sytuację międzynarodową i to, że Yermak był twarzą ostatnich dni,

Po dymisji Yermaka, Zełenski zaznaczył dzisiaj, że w czasie, kiedy cała uwaga jest skupiona na dyplomacji i obronie Ukrainy, nie chce, aby, jak to określił, ktoś miał wobec Ukrainy jakieś pytania.

Bo ja tylko przypomnę, że poza Yermakiem, pierwszym głośnym nazwiskiem, które się w tej aferze pojawiło, był Timur Mindyć, także dotąd zaufany człowiek, czy też osoba, która dobrze się znała z prezydentem Zolańskim.

Rzeczywiście na początku Mindercz, dzisiaj Yermak, w tyle pojawia się wiele nazwisk z najbliższego otoczenia Zełenskiego.

Dymisja Yermaka na pewno stawia w bardzo trudnej sytuacji Zełenskiego, a Amerykanie, którym zależy na zakończeniu tego konfliktu, zechcą docisnąć i wysłannik Trumpa Dan Driscoll na pewno z tego skorzysta.

Węgrzy, Słowacy, no to tutaj to ich stanowisko jest znane, ale z całą pewnością Rosja wykorzysta dymisję Yermaka, żeby wzmocnić tą swoją narrację.

Na pewno to, co powiedzieliśmy wcześniej, dymisja Yermaka, to nie jest nic łatwego i dobrego dla Ukrainy.

I o tym wczoraj na łamach The Atlantic powiedział właśnie Yermak, że nie może być mowy na potwierdzenie utraty terytorium.