Mentionsy

NATO-Kijów zgodę otrzymało, ale w odpowiedzi na to Rosjanie wykorzystali po raz pierwszy, nie tylko w tej wojnie, ale chyba w ogóle w historii konfliktów zbrojnych,

Z jednej strony tak, bo przyspieszeniu uległ wykorzystywany arsenał, bo przecież te różne bronie, które Rosja posiadała wcześniej i oczywiście Zachód, który zaopatruje Ukrainę, on jest znany.

No ale przecież tylko Rosja tę bronię jądrową ma, a Ukraina jej nie ma, bo ją oddała już dawno temu.

A dodatkowo można powiedzieć, że jeżeli mówimy o eskalacji, to naprawdę obiektywnie rzecz biorąc, trzymając się faktów, jedyną eskalację, jaką obserwujemy, to jest tylko to, co robi Rosja, podczas gdy Zachód

A minister obrony Wielkiej Brytanii oświadczył w tym tygodniu, to oczywiście była reakcja na to użycie przez Rosjan pocisku międzykontynentalnego balistycznego wobec Ukrainy, ale też groźby, jakie rzucał Władimir Putin pod adresem Zachodu.

A na samym froncie na Ukrainie to, że Rosjanie po taką broń balistyczną sięgnęli, czy to ma jakieś znaczenie?

Z drugiej strony Rosja strzela już wszystkim właściwie, co może, poza tymi pociskami balistycznymi w Ukrainie.

A niektóre te pociski, których już Rosja użyła, to i tak były pociski, które mogłyby przynosić.

W drugą stronę jest tak, że to, z czym Rosja i Putin może przegrać, to przy tej wielkiej przestrzeni terytorialnej samymi pociskami nie załatwi się sprawy, nawet jeżeli 2-3 tysiące rosyjskich żołnierzy będzie ginąć dziennie.

Jednak wyczerpywanie, coraz dłuższe trwanie się tej wojny może spowodować bunt jakiś Rosjan przeciwko Putinowi.

To samo w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, a wiemy, że wielu Rosjan do tych państw uciekło.

To jest coraz mniej jakby przyjazne, trudne się staje dla Rosjan i może powodować ten taki akt oburzenia, bo dlaczego sami Rosjanie mają ci niewojskowi cierpieć za kaprysy swojego przywódcy, który...

No przecież ci ludzie, co giną na polach bitew na Ukrainie, mówię o Rosjanach, to też są czyiś bracia, synowie, mężowie, ojcowie.

To Rosjan tak nie porusza.