Mentionsy

23 ma być jeszcze łącznie w rękach Hamasu.

No to jest rzeczywiście porozumienie, które z punktu widzenia Hamasu jest mniej korzystne niż z punktu widzenia Izraela.

Tutaj warto wspomnieć, jesteśmy już na tej płaszczyźnie polityczno-negocjacyjnej, że o ile Strefie Gazy poparcie dla Hamasu

Być może nieznacznie spadło, co nie znaczy, że siły opozycyjne wobec Hamasu wzrosły.

Być może w interesie Hamasu też jest to, żeby cały czas było napięcia, ponieważ może wykorzystywać efekt gromadzenia się wokół flagi i mówić, że jest jedyną organizacją, która jest w stanie przeciwstawić się Izraelowi zbrojnie.

Jak gdyby zarzuty Izraela, jakie były i co spowodowało też, wiem, blokady czy zmniejszenie, czy pojawienie się tych organizacji, które są bardziej związane ze cenami znaczonymi czy Izraelem, to były zarzuty, że tą pomoc humanitarną trafia do Hamasu i dzięki temu Hamas ma zasoby, które pozwalają przetrwać.

Ale prawdę mówiąc, widząc, że będą wybory w Izraelu w 2026 roku, to wydaje mi się, że premier Izraela nie jest najbardziej zainteresowaną osobą tym, żeby obecnie ustabilizować tę sytuację, ponieważ on mówi jasno, moim celem jest zniszczenie Hamasu.

Pierwszym celem, jaki było, to było ściśnięcie zakładników, a drugim celem było zniszczenie Hamasu.

I wygląda na to, że Hamasu nie uda się zniszczyć, bo nawet w sytuacji, w której Hamas też swoją niemądrą polityką i odpowiedzialną polityką i, prawdę mówiąc, terroryzmem doprowadził do tego, że Strefa Gazy jest w ruinie, ponieważ mógł przewidywać, jak zareaguje Izrael na taki atak.

Ciekawe jest to, że mieszkańcy Strefy Gazy trochę bardziej krytycznie podchodzą do Hamasu i dużo bardziej krytycznie podchodzą do tego, czy palestyńcy mogą na konflikcie w Strefie Gazy...

No próbują też oczywiście dyktować Amerykanie, ale w ocenie Hamasu zgodnie z interesami Izraela.

Czekamy na odpowiedź Hamasu na te propozycje rozejmu, ale już sygnały są takie, że będzie ona raczej odrzucona.