Mentionsy

Wczoraj siły Stanów Zjednoczonych porwały z silnie ufortyfikowanej rezydencji przywódcę Wenezueli Nicolasa Maduro wraz z żoną Cillian Flores.

Maduro ma odbyć się jego pierwsza rozprawa.

Maduro ma odpowiedzieć za przestępstwa narkotykowe.

Postępowanie Waszyngtonu skrytykowała ostro także Rosja i Chiny, państwa, które, jak wiemy, wspierały reżim Nicolasa Maduro w Wenezueli.

Maduro święty nie był, był nielegalnym dyktatorem, oczywiście fałszował wybory.

I wokół Maduro też, no wokół jego rządu toczy się rozległe postępowanie w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości, oczywiście związanym z brutalnym pacyfikowaniem opozycji.

Czyli w tej sytuacji Maduro, który efektywnie kontroluje ludność i terytorium, korzystają z ochrony, która wynika z Karty Narodów Zjednoczonych.

Że kwestia również traktowania Maduro jako szefa gangu kartelowego, który dostarcza narkotyki i tym sposobem wyrządza szkodę na terytorium USA.

Rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ zezwalającej na użycie siły względem Wenezueli nie ma, a fakt, że Stany Zjednoczone i spora część świata nie uznaje Maduro za

Słowenia zajęła bardzo ostre stanowisko, mówiąc, dobrze, Maduro był, święty nie był, ale to, co się stało, to jest poważne naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych.

To jest ten jakby problem, który moim zdaniem jest fundamentalnym problemem prawnym, czyli związanym z tym z jednej strony rozumiem perspektywę, że Maduro, tak jak podkreślam, święty nie był sojusznik Rosji i Chin, czyli tego bloku potencjalnych adwersarzy i to jest jakby, dostrzega się jako pewne osłabienie ich wpływów, choć ja tutaj bym nie był aż tak bardzo optymistyczny,

Czyli w pewnym sensie Chiny i Rosja mówią, dobrze poświęcimy Maduro, i tak jest dostatecznie daleko, no nie ma fizycznych możliwości go wsparcia i tak dalej.

No bo niby dlaczego mieliby to robić, skoro Donald Trump, przywódca wolnego świata, zachowuje się właśnie w ten sposób, nadal zaznaczając to, że Maduro święty nie był i to tak delikatnie rzecz ujmując.

Co z samym procesem Nicolasa Maduro i jego żony w Nowym Jorku?

Czyli będą starali się sądzić Maduro jako zwykłego obywatela oskarżonego o przestępstwa związane z narkotykami, także obrotem substancjami niebezpiecznymi.

Gdybym ja bym był obrońcą Maduro, podnosiłbym dwa zagadnienia.

Maduro, jak popatrzyłem sobie na konstytucję Wenezueli z 1999 roku, tę słynną konstytucję Bolivara, którą stworzył Chávez, to prezydent Wenezueli jest nie tylko naczelnym zwierzchnikiem, ale sprawuje dowództwo nad siłami zbrojnymi Wenezueli.

No, też pytanie, jaki będzie wpływ po prostu polityki i nacisków politycznych na sąd, który będzie orzekał w tej właśnie sprawie, bo trudno sobie wyobrazić, że, nie wiem, sąd amerykański uniewinni Maduro.

Więc nie wiem, czy możemy mówić o pełnoskalowej okupacji, czy prezydent Trump ma pomysł, żeby tak naprawdę rządzić z członkami reżimu Maduro, którzy będą lojalni wobec Stanów Zjednoczonych, co będzie jednak pewnym paradoksem.

No bo mamy wiceprezydent Wenezueli, która, jak się zdaje, jest prominentną polityczką związaną z Nicolassem Maduro i jak na razie wykazuje taką lojalność wobec niego i mówi, że po prostu Stany Zjednoczone powinny Maduro natychmiast oddać.

Pani Machado, noblistka, wezwała, żeby uznać jako prezydenta Gonzaleza, który był rywalem Maduro w wyborach, które uważa się powszechnie, że zostały sfałszowane.

Więc pytanie, czy się coś zmieni na dobrą sprawę, bo ja trochę myślałem, że jakby raczej albo Maduro, albo González, albo Juan Guaido