Mentionsy

Strategy&Future
Strategy&Future
13.03.2026 18:00

Jacek Bartosiak i zespół Strategy&Future rozmawiają o wojnie z Iranem oraz polskiej teorii zwycięstwa

Jacek Bartosiak i zespół Strategy&Future rozmawiają o wojnie z Iranem oraz polskiej teorii zwycięstwa.

Wspieraj nas!

strategyandfuture.org

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 19 wyników dla "Iran"

I zrobimy to też dzisiaj, dlatego że porozmawiamy sobie o przebiegu wojny z Iranem, ale w kontekście takim strategicznym, nie faktograficznym bardziej, co się tam dzieje, tylko jakie okazało się, że jest punkt ciężkości czterpunkt i Amerykanów, i Izraela, i państw arabskich, czy w ogóle...

Jakie moglibyśmy postawić warunki, bo chciałbym też powiedzieć o tym, jakie Iran wydaje się chce postawić warunki, przynajmniej sygnalizuje w tej chwili, do tego, żeby wojna się zakończyła, bo Amerykanie sugerują, że właśnie mogą zakończyć tą wojnę, a Iran mówi wcale nie kończymy.

Wróćmy do Iranu i do tego konfliktu.

Putin jest tym politykiem, który utrzymuje relacje z władzami Iranu, zarówno z tymi, którzy jeszcze przeżyli, jak i z nowym mujdabą Hamenei, nowo naznaczonym przywódcą Iranu.

Informacja o tym, że Iran rozmieszcza w tej chwili miny

Tu warto dodać, że Iran rozwijał pewne zdolności niskokosztowe np.

Ale było to też oczywiście obarczone błędem i niedoszacowaniem tego, że jednak Iran ma i będzie miał tutaj sporo do powiedzenia, no bo Iran w każdej chwili może powiedzieć, że właśnie impreza trwa dalej, znaczy strzelamy dalej i to my tak naprawdę kontrolujemy eskalację, a nie wy.

Ten punkt ciężkości po raz kolejny myślę, że to jest po prostu potwierdzenie tego i dopóki Amerykanie tego nie zmienią, oczywiście sygnalizuję też ostatnie zdanie, że próbują to zmienić na przykład poprzez stosowanie dronów Lukas, czyli tych kopii irańskich szachidów, które zostały określone przez dowódcę Centcomu Admirała Coopera jako niezastąpione jeśli chodzi o uderzenia na cele w Iranie.

Ja może powiem od Ciebie, że oglądałem wywiad bodajże z ministrem obrony Iranu, nie wiem, jakimś cudem na Twitterze i z takim strategiem, który często się wypowiada dla mediów zachodnich, ma bardzo dobrze brytyjski, angielski, siedzi w Teheranie, brał udział w wojnie irańsko-irackiej.

Rozmawiamy go przed chwilą z Glennem Dissenem, tym europejskim geostrategiem, który często rozmawia z ludźmi z Chin, z Iranu, z Rosji nawet, czy z Mersheimerem.

Ale to nic nie da według nich, dlatego że i tak Iran kontroluje Cisina Ormus, a poza tym uderza w najczulszy punkt świata amerykańskiego, czyli w państwo Zatoki.

Po pierwsze, że Amerykanie mają zapłacić reparacje wojenne za wszystkie zniszczenia, których dokonali w Iranie przez te wszystkie wojny.

Przyznajcie, że gdyby miało tak być i takie nawet oficjalnie warunki postawiłby Iran, dotarłoby to do wszystkich, że taki jest jak gdyby układ sił bitewnych.

Bo tu obie strony przecież mają zdolność do realizacji strategii by denial, czy to na wodach okalających Iran czy w innych segmentach.

Tutaj właśnie otrzymałem informację jeszcze ciekawą, że właśnie przedstawiciel tej republiki, jakąś tam się nazywają te Revolutionary, ci strażnicy rewolucji, ogłosili, że będzie eskalacja, jeżeli Amerykanie się nie podporządkują woli Iranu.

Jeszcze przepraszam, może się wcale okazać, że jakaś operacja specjalna i ten Iran zostanie obalony w jakimś procesie.

Gdyby jemu się udało obalić i doprowadzić do rewizji kursu politycznego Iranu w ciągu tam tygodnia, to byłby jedynym ojcem zwycięstwa.

I teraz wyobraźmy sobie, już tam będziemy powoli kończyć, że jest taka sytuacja, że Iran nie kończy tej wojny, a Rosjanie nie mają interesu w jej zakończeniu albo nie są w stanie nacisnąć Iranu.

Iran dalej bombarduje, skutecznie tak naprawdę pokazując bezradność Stanów Zjednoczonych, dalej bombarduje, no bo nie są spełnione te życzenia, wyobraźmy sobie.