Mentionsy

Zapraszam Państwa do przeczytania mojego najnowszego artykułu na platformie Strategy Future.

Tu Jacek Bartosiak, ze mną zespół Strategy Future, Albert Świdziński, Marek Stefan, Marek Budzisz.

Jakie chcemy osiągnąć efekty?

czyli znać bardzo dobrze siebie i znać bardzo dobrze przeciwnika, wtedy wygrywasz, że wojna jest czymś szerszym niż tylko starcie kinetycznych potencjałów amunicji, platform i tak dalej, tylko jest

Jest jeszcze druga wojna, czyli właśnie taka wojna jak teraz w Zatoce Perskiej, czyli wojna dronowa z wojną informacyjną intensywną.

Tak zdaje się myślał Józef Beck w 1939 roku, gdy postawił wszystko na jedną kartę i według mnie, mogę się mylić, tak próbował rozegrać, żeby jeżeli Polska nie uchroni się od wojny, to wojna ta będzie wojną światową czy kontynentalną.

Absolutnie kluczowa jest domena informacyjna, czyli kształtowanie świadomości, postrzegania opinii światowej, kto wygrywa, kto przegrywa, przy pomocy również fałszowania tej rzeczywistości, czyli kontaminacji.

Kwestia tak zwanego, i tu jest pojawia się oczywiście kwestia zagadnienia nuklearnego, nie rozstrzygniemy teraz tej kwestii, ale jak widzicie w Strategy Future podnosimy to.

Do tego na pewno potrzebujemy mieć własny system dowodzenia świadomości sytuacyjnej, własne zdolności długiej ręki, powiązane pewnie ze służbami specjalnymi i reformą po to, żeby one w sismopowiązaniu z czynnikiem politycznym bardzo szybko reagowały, no bo jak widać każde uderzenie w jakieś rafinerię, infrastrukturę ma wymiar polityczny, nie tylko wojskowy.

że to, co kiedyś było, ta wielka przestrzeń Rosji była jej zaletą, jest teraz jej wadą, bo ma ogromną infrastrukturę rozsianą i trzeba przerzucać te środki obrony powietrznej, dosyć drogie i skomplikowane, wobec właśnie rewolucji dronowej czy rakietowej.

Być może to, nie przesądzam, postawmy to pytanie i jakiegoś analityka z polskich służb trzeba zrzucić, żeby zrobił zestaw, ile środków potrzebujemy, tysięcy, ile jest takich kluczowych punktów infrastruktury.

Tak jak Iran kontroluje zegar, bo atakuje państwa zatoki, robiło ciśnienie, Ormus zablokowało i jakoś tam jest w tym pojedynku salwowym mniej lub gorzej, to my możemy wytrzymać pojedynek salwowy, pokazywać w domenie informacyjnym, że nie przegrywamy.

Czyli ten mechanizm podwójnego Nelsona, czyli pojedynek wytrzymujemy w domenie informacyjnym, radzimy sobie, jednocześnie blokada... Może to.

A może Zatoka Fińska?

Blokada Zatoki Fińskiej, obecność na Humejsaremie, na Gotlandii, Szwedzi u nas z kolei na przesmyku po to, żeby skomplikować Rosjanom próbę odblokowania przez przesmyk suwalski właśnie obwodu królewskiego wraz z naszej blokadą.

Stąd jest potrzebny pakt ze Szwecją, może i z Finlandią, dyskusja ze Estonią, obecność wojskowa na Litwie Polska, w Miednikach Królewskich, na kierunek, żeby wiązać siły białoruskie, na kierunek Miński, Lidy, prawda, przy przecięciu sławnej tej, Marek, jak się nazywa ta droga, Olimpijka, tak, Olimpijka do Moskwy, prawda, przez Baranowicze i Mińsk chyba idące, a z drugiej strony kierunek na obóz królewiecki.

Jednocześnie jasno trzeba może zakomunikować i pokazać na ćwiczeniach, bo nasze ćwiczenia w Strategy Future i z Amerykanami, które byśmy pokazały, że nie da się zablokować

potencjalnej ofensywy przecinającej naszą blokadę z terytorium Białorusi, jeżeli nie weźmiemy Grodna.

Operacja fałszywej flagi, że to też tworzymy sobie szczeble.

No, nie będę już kontynuował kwestii nuclear sharing, wsadzenia oficerów francuskich do Suchaczewa, do systemów patrio, żeby umierali tam pierwszego dnia i jakieś takie inne rzeczy, o których może pewnie Albert powiedział.

Chodzi o stworzenie dźwigni po to, żeby mieć wpływ na przebieg konfliktu, a nawet żeby na jakiś warunkach go zakończyć, podmiotowych.

Wejście w Zatoki Fińskie, sama blokada Królewca, kontrola Bałtyku, dogodowanie się ze Szwedami, niszczenie, zrobienie opcji seulskiej, czyli zrównanie z ziemią Królewca, tak?

Czuję, że najlepszym mechanizmem to jest kontrola zegara, czyli blokada wody chlebiackiego, jednocześnie wytrzymanie pojedynku salowego i wygrywanie w domenie informacyjnym.

Natomiast ja bym się skoncentrował, przynajmniej w tej fazie naszej rozmowy, na jednej kwestii.

oznacza zdolność do generowania masy, a Polska nawet z sojusznikami nie ma takiej zdolności, czyli stawianie na wojnę bezkontaktową, a czy wojnę polegającą na rażeniu newralgicznych celów na terenie Federacji Rosyjskiej, tego co my nazywamy operacjami długiej ręki, bo wtedy rzeczywiście

To by oznaczało również w związku z tym kontrola czasu trwania tego konfliktu i spowodowanie, ażeby ten konflikt był coraz bardziej dolegliwy dla Federacji Rosyjskiej.

Należałoby dążyć w pierwszej fazie konfliktu, odwracając logikę tego myślenia, który w Rosji jest zawsze obecny, że czas pracuje na ich korzyść.

Zdolności do zamknięcia Zatoki Fińskiej i zdolności do blokowania północnej drogi morskiej.

Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

Names mentioned, Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

Names mentioned, Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

Names mentioned, Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

Więc te kilka podstawowych wskazówek, nie przesądzając kwestii, czy to pozwoli wygrać wojnę, moim zdaniem buduje nam pewną geografię sojuszniczą i myślenia

o przygotowaniach do ewentualnego konfliktu, projekcji siły, charakteru naszej obecności i systemu sojuszniczego.

Tam była refleksja później, no bo zwróćcie uwagę, że później formowano, prawda, przecież... Tak, ale to już było za późno.

Że nawet jeżeli to zostało zdefiniowane poprawnie, to brakowało funduszy, brakowało rozbudowanych siatek agenturalnych.

Najnowszy raport Strategy & Future już w sieci.

Wejdź na strategyandfuture.org i dołącz na patronite.pl

Ja może zacznę od Konfucjusza, który powiedział, że naprawę państwa należy zacząć od naprawy pojęć.

I uważam, że ryzykownym jest posługiwanie się tymi przykładajami, próbując zdefiniować cele Polski.

Więc zaczynając na prawe państwa i na prawe pojęć, powinniśmy zacząć od definicji zwycięstwa.

Może Finlandia się pod tym podpisze.

Takiego, w którym my mamy istotny wpływ na to, jak definiujemy swoją pozycję, a nie jest ona narzucana z zewnątrz.

oraz wreszcie powstrzymanie jakiejś formy rapprochementu z Niemcami.

Dobrze, ale to ty mówisz o elementach grand strategy tak naprawdę, podczas gdy my... Ale właśnie musimy zacząć, bo musimy wyznaczyć cele dobrze i dopiero potem możemy definiować cele... Rozumiem.

Jest taka, że Iran ma ten komfort, że jest niezagrożona inwazją lądową w ogóle.

I co podraża od razu naszą strategię i komplikuje demograficznie i tak dalej, bo łatwiej byłoby mieć zdolności długiej ręki i cześć, nara, my z fortecy górskiej sobie ostrzeliwujemy się, tak?

wyłącznie w samym centrum decyzyjnym, to i uniemożliwi kontrolę sojusznikom i uniemożliwi terminację tego konfliktu przez sojuszników kimkolwiek.

Ale chyba nasze uwarunkowania geograficzne są takie, że musielibyśmy natychmiast odepchnąć, to musiała być aktywna obra, musielibyśmy natychmiast odepchnąć Rosjan od

S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją, Jacek Bartosiak i zespół S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją, Jacek Bartosiak i zespół S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją, Jacek Bartosiak i zespół S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją, Jacek Bartosiak i zespół S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją, Jacek Bartosiak i zespół S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją, Jacek Bartosiak i zespół S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją, Jacek Bartosiak i zespół S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją, Jacek Bartosiak i zespół S F O polskiej teorii zwyci

To jaki był cel, myślicie, Japończyków i sojuszu francusko-brytyjsko-tureckiego w wojnie krymskiej właśnie takiej, o której Albert mówił, że może mniejsze plany?

No za Mikołaja I Rosja de facto kontrolowała Imperium Osmańskie.

Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją

Takiej bariery, czy takiej bym powiedział ściany między państwami wschodniej flanki a Federacją Rosyjską.

Rosjanie tym chętniej rozmawiają i budują formuły, akceptowalne formuły współpracy,

polskiej teorii zwycięstwa z Rosją i S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

i zespół S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

Jedna, którą Polska geograficznie ma, tak jak na Dormu Zemma Iran, tak?

tendencja współczesnych konfliktów zbrojnych, które obserwujemy.

Pytanie też, czy wojna z Iranem nie będzie transformowała w tym kierunku, tzn.

Wojny się zaczynają, ale one nie mają definitywnego końca.

W przypadku nawet tutaj naszej części Europy, Europy Środkowo-Wschodniej, tym punktem ciężkości nie jest właśnie ta podatność społeczeństw na ból, podatność społeczeństw na to, żeby jednak poszukać czy pójść na ugodę z Rosją w obliczu niezdolności do tego, żeby prowadzić przewlekły konflikt zbrojny.

No tak, ale to też oznacza świadomą rekonfigurację naszego systemu sojuszniczego.

Państwa zachodnie dają nam zdolności finansowania i przemysłowego utrzymania się w konflikcie kosztem podatności na rosyjską presję.

Też myślę, że ciekawym testem tego, o czym ty, Albert, powiedziałeś, będzie teraz zachowanie państw europejskich w momencie przedłużania się konfliktu w Zatoce.

No bo jeśli tak się stanie, no to to będzie już chyba ostateczny dowód na to, że te powiązania z państwami Zachodu po prostu będą tym, co potencjalnie może nam zaszkodzić w utrzymaniu się w konflikcie z Rosją.

Nie mamy brandów, nie mamy produktu finalnego, w związku z tym to... Ale to nie jest tak, że jesteśmy całkowicie pozbawieni tych... Pytanie, czy części są analogiem całości produktu.

To jest pierwsza rzecz, a druga to jest realny nacisk sojuszników poprzez oderwanie ich od naszych interesów, a trzeci punkt też jest sojusznicy nie dający nam kasy z łopów finansowych na prowadzenie wojny chyba, co?

Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją

Zmienia się geografia strategiczna Rosji, zmienia się myślenie tamtejszych elit o tym, w którą stronę Rosja powinna podążać i co jest też dla niej głównym zagrożeniem.

To oczywiście mogą popełniać błąd, ale oni uważają, że są w stanie przyciągnąć Stany Zjednoczone do jakiejś formuły pokojowej kooperacji, co oznacza, że Rosja chce zacząć grać sama sobą, tak bym to ujął.

z tym, o czym myśli też wpływowy nurt w refleksji tureckiej.

Więc tu jest też główny problem polskiej refleksji strategicznej, że ona jest żałośnie nieadekwatna do tego, co się rzeczywiście dzieje i o czym się rzeczywiście dyskutuje na świecie.

Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

Names mentioned, Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

Names mentioned, Jacek Bartosiak, S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją.

Jacek Bartosiak i zespół S F O polskiej teorii zwycięstwa z Rosją

Niezdolność do wyobrażenia sobie świata innego niż ten, w którym teraz funkcjonujemy.

Przecież de facto, rozumiem, tak mi się przynajmniej wydaje, że to jego własne zdolności produkcyjne utrzymują go w tej wojnie.

Chyba w przypadku Iranu bardzo ważne było dzielenie się informacjami wywiadowczymi i zwiadem satelitarnym przez Chiny i przez Rosję, jak sądzę, tak?

I robi to dla Was, drodzy Państwo, Strategy in Future.

Bo ja, szczerze mówiąc, nie widziałem żadnej debaty w Polsce na ten temat jeszcze, na żadnych rozlicznych konferencjach sutoopłacanych, na żadnych konwektyklach opłacanych z budżetu państwa i ze spółek Skarbu Państwa, na rozlicznych, właściwie codziennie, prawda, różnego rodzaju jakichś spotkaniach towarzyskich, jak rozumiem, bo miałem pisać to niby panele.

No czy któryś, jeździmy na te konferencje, panowie, czy któryś z was się spotkał z tym gdziekolwiek, z rozmową na ten temat?

Takie tematy, Jacek, psują nastrój, a na konferencjach chodzi o to, żeby był dobry nastrój.

Albert Świdziński, Marek Stefan, Marek Budzisz, Jacek Bartosiak.

Zostańcie z nami w Strategy Future.