Mentionsy

Stosunki Międzynarodowe AMW
Stosunki Międzynarodowe AMW
10.02.2024 11:00

Żyjemy w zagrożeniu agresją supermocarstwa jądrowego | Aleksander Fiedorek

➡️ Aleksander Fiedorek. Pasjonat budownictwa ochronnego, ekspert w zakresie broni masowego rażenia, specjalista ds. wyposażeniu oraz funkcjonalności budowli ochronnych. Popularyzator wiedzy o budowlach ochronnych oraz ochronie ludności cywilnej przed skutkami rażenia czynników militarnych. ------------------------------------------------------------------------ 🟣Rozmawiają: ℹ️🎓Paweł Kusiak (Twitter – @pawelkusiak) ℹ️🎓Łukasz Wyszyński (Twitter – @L_Wyszynski) 🟡Współpraca przy kanale: Oskar Charuta 🌏🗺Katedra Stosunków Międzynarodowych AMW 📧📬Napisz do nas: [email protected] ------------------------------------------------------------------------ 🟡ℹ️Autorem muzyki, która została wykorzystana w materiale jest ✅Maciej Sieczak✅. ------------------------------------------------------------------------

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 28 wyników dla "NATO"

Natomiast konflikt będzie nakierunkowany na to, żeby spowodować jak największe straty pośród ludności cywilnej i siać jak największy terror pośród ludności cywilnej.

Natomiast umówmy się, standard fińskich schronów jest taki,

Natomiast co do zasady w skali całego naszego kraju jest o wiele gorzej niż podają statystyki.

To było zaprojektowane, przepraszam, i to było przebadane, to było skuteczne, natomiast no to po prostu trzeba by było dostosować do współczesnej technologii budowlanej, pozmieniać czasami pewne kosmetyczne szczegóły, opisać te projekty według nowych norm obecnie obowiązujących i po prostu zacząć na tych stronach internetowych, o których mówiłem, publikować te projekty.

Ano po to, że polski obywatel czy generalnie polski naród to jest naród urodzonych improwizatorów i kombinatorów, tak?

Natomiast to już w jakiś sposób podniesie nam poziom bezpieczeństwa takiego ogólnonarodowego.

Natomiast podstawową rzeczą to jest zmiana podejścia mentalnego.

Natomiast konflikt będzie nakierunkowany na to, żeby spowodować jak największe straty pośród ludności cywilnej i siać jak największy terror pośród ludności cywilnej.

Natomiast Rosja pokazała, że jest zdolna do prowadzenia długotrwałego konfliktu zbrojnego o bardzo wysokim poziomie strat.

Obronę przeciwlotniczą zapewniają nam oczywiście nasi sojusznicy, tylko weźmy pod uwagę, że tu się pojawia kolejny problem, a mianowicie spójności politycznej NATO.

Bo o ile ja się nie boję o, powiedzmy, tą przewagę, przynajmniej w zakresie lotnictwa natowską, bo tym NATO dysponuje, ja bardziej tu się boję tej spójności politycznej, a przede wszystkim kwestii związanych no właśnie z demokracją, bo jeśli dojdzie do zmiany władz w Stanach Zjednoczonych, jeśli dojdzie do zmiany władz

Bo tutaj w momencie, kiedy nie będzie tej spójności politycznej NATO,

Bo Rosjanie takie operacje planowali za zimnej wojny, ponieważ wiedzieli, że te pozycje natowskie na wschodzie Niemiec, zachodnich Niemiec były bardzo dobrze ufortyfikowane, więc zakładano po prostu ich przełamanie przy użyciu taktycznej broni jądrowej.

Rosjanie nie dysponowali na przykład dużym arsenałem broni precyzyjnej przeznaczonej przykładowo do ataku, do atakowania natowskich lotnisk, więc zakładano atakowanie natowskich lotnisk przy użyciu taktycznej broni jądrowej.

W tym momencie, jeśli mamy słabą własną integralną obronę przeciwlotniczą, przy niejednolitości politycznej NATO i przy braku na przykład wsparcia i własnych zdolności do opilnowania przestrzeni powietrznej, robi się już bardzo źle.

Być może, natomiast to już by była duża ruletka.

Jak już mówimy o takim scenariuszu, to musimy przypomnieć sobie dokumenty doktrynalne NATO, a mianowicie NATO uważa kwestie związane z obroną cywilną jako jeden z obowiązków państw sojuszników.

I teraz gdybyśmy chcieli zejść, nazwijmy to w tych prognozach, na ten poziom wydaje się nadal, miejmy nadzieję, niemożliwy, ale prawdopodobny, czyli nie używania broni masowego rażenia, tylko sytuacja taką, że dochodzi do naruszenia integralności terytorialnej państw NATO.

Na przykład państwem, z którego siły państw NATO będą operowały na przykład wobec państw bałtyckich.

Natomiast, no tak jak powiedziałem, musi mieć kto dowodzić, prawda?

To oczywiście będą musiały być obiekty wtedy o wiele droższe niż typowe schrony obrony cywilnej, natomiast wydaje się, że doświadczenia ukraińskie pokazują, że po pierwsze konflikt może być bardzo długotrwały, po drugie, że te ataki będą się powtarzały, po trzecie, że te obiekty będą celem takich ataków, więc siłą rzeczy muszą mieć zdolność do funkcjonowania.

Natomiast nie zapominałbym też o zdolności do, to też było za PRL-u, poza zapasowymi miejscami pracy numer jeden rozwijano też stanowiska kierowania numer dwa i zapasowe miejsca pracy dla tych stanowisk kierowania numer dwa.

Natomiast uważam, że jest niedopuszczalna kwestia taka, że nie ma tych obiektów chociażby na szczeblu wojewódzkim.

Natomiast bezwzględnie, nawet odpowiednio przystosowana piwnica szkoły, zwłaszcza takiej wybudowanej w latach 70., czy 80., czy na początku 90., gdzie są stropy monolityczne żelbetowe,

Natomiast ta ewakuacja nie może być prowadzona i nie powinna być prowadzona w chwili wybuchu działań zbrojnych, bo to już będzie za późno.

Tu oczywiście jest zawsze problem z dziećmi, natomiast nawet jeśli dzieci są małe, to im się nic nie mówi, bo się je po prostu bierze pod pachę.

Stracę kilka dni pracy, być może trochę pieniędzy, jeśli będę na L4, natomiast uzyskam doświadczenie bezcenne, bo w realnej rzeczywistości przećwiczę sobie ten scenariusz ewakuacyjny i będę wiedział, co zafunkcjonowało, co nie zafunkcjonowało.

Natomiast jeśli bym zakładał taki scenariusz, będąc obywatelem Polski, to trzeba by było tutaj wdrożyć dokładnie takie same założenia, jak w tym scenariuszu, o którym powiedziałem, czyli mieszkania na terenie bezpośrednich działań wojennych.