Mentionsy

Panie Ministrze, to w tym kontekście, o którym Pan mówił, o tym, że myśmy na Zachodzie mieli takie wyobrażenie, oczywiście ono wynikało z naszych doświadczeń ostatnich konfliktów, które moglibyśmy określić mianem konfliktów regionalnych, gdzie rzeczywiście ta intensywna faza działań zbrojnych była stosunkowo krótka i gdzie przewaga technologiczna przede wszystkim państw zachodnich czy państw NATO była duża.

Czy mimo wszystko czas spowoduje, że państwa będą będą starały się z tego wycofać i będziemy obserwowali taką dyskusję w NATO, którą widzieliśmy przed wojną na Ukrainie.

Czyli szukanie jakiegoś nowego pomysłu do działań trochę na rubieżach NATO, może nawet w innych częściach świata, ale coraz mniej uwagi poświęcając temu, że wojna może mieć miejsce na kontynencie europejskim.

Otóż w tej chwili w ogóle w Niemczech wraca pogląd, że niemiecka Bundeswehra powinna być jednak armią nastawioną na obronę terytorialną, na obronę terytorium natowskiego.

Natomiast co tutaj jest dosyć interesujące, to także...

Czy te dyskusje, które mamy wokół nas na temat tego, że Rosja może zdecydować się, no na przykład nawet na wojnę z NATO w najbliższym okresie, powinniśmy traktować poważnie?

Ja się bym bardzo obawiał, że w Rosji może się pojawić taki pogląd, że należałoby wojnę rozszerzyć, dlatego że Rosja traktuje wojnę na Ukrainie jako wojnę z NATO, a nie jako wojnę po prostu rosyjsko-ukraińską.

To będzie wyglądało w ten sposób, że to NATO tym razem atakuje Rosję, która po prostu, że tak powiem, tylko broni tego, co już ma i co jej się tam może nie bardzo należy, ale trudno, taka jest rzeczywistość.

Na pewną prowokację albo na próbę sił z państwami NATO wokół państw bałtyckich, to najprawdopodobniej moglibyśmy obserwować podobną koncentrację wojsk.

I tutaj powstaje pewien dylemat, bo z jednej strony NATO jest paktem obronnym, czyli powinno być najpierw zaatakowane.

Czy w Pana ocenie w NATO mogłaby być zgoda na swego rodzaju uderzenie wyprzedzające albo inaczej?

Czy to mógłby być jakiś kazus, który mógłby na przykład zagrozić jedności NATO?

Myślę, że tego rodzaju uderzenie wyprzedzające ze strony NATO raczej nie wchodzi w grę.

Natomiast myślę, że to raczej

Którego istotą będzie wycofanie no znaczących w ocenie rosyjskich sił NATO za w zasadzie granicę Polski, można tak powiedzieć.

Po prostu spójność NATO, że NATO będzie jednak postrzegane, ale niestety w Rosji jako sojusz znacznie mniej spójny, z którym się znacznie będzie można mniej liczyć.

Natomiast perspektywa rozbudowania naszych sił zbrojnych do liczby 300 tysięcy wydaje mi się jednak niesłychanie wątpliwa.

Natomiast jedna rzecz jest tutaj niesłychanie istotna.

Po prostu na tej współpracy w zasadzie powinniśmy budować nasze bezpieczeństwo i całe NATO powinno budować bezpieczeństwo w Sojuszu.

Natomiast co jest rzeczą niesłychanie istotną, to to, żeby wyjąć sprawy bezpieczeństwa Polski z kontekstu politycznej walki wewnątrzkrajowej.

Natomiast w ostatnim okresie po prostu w sytuacji, w której opozycję traktowano jako opozycję totalną, z którą się właściwie nie rozmawia, z którą się tylko cały czas wstawia do kąta i zarzuca się jej albo proniemieckość, albo prorosyjskość i w ogóle to, że to są prawie, że niepatrioci.

Natomiast oczekiwanie na przykład na to, że w odbudowie Ukrainy jednak Polska zostanie uwzględniona, że Polska się będzie mogła pojawić, że Polska nie znajdzie się na Ukrainie

Mijają lata, my przygotowujemy się do zrozumienia nowej sytuacji, w której znalazło się nasze państwo, znalazła się Europa, NATO i przygotowujemy się do wyzwań.