Mentionsy

Panie doktorze, chciałbym oczywiście rozpocząć od decyzji prezydenta Karola Nawrockiego o nieawansowaniu 46 sędziów.

Charakter wyjątkowy to jest tak, że oznacza w moim przekonaniu to, że prezydent nie może sobie usurpować prawa do tego, żeby zrobić z artykułu 179 Konstytucji, nie uczynić takiej jego wykładni, która by dawała mu kompetencje do ciągłej oceny poszczególnych sędziów na zasadzie takiej, zresztą tak jak była mowa już przez prezydenta Nawrockiego, ty się nadajesz, a ty się nie nadajesz.

Proszę zwrócić uwagę, o czym pewnie za chwilę będziemy mówić, że ta argumentacja, która została przedstawiona przez otoczenie prezydenta Nawrockiego,

To znaczy, jeżeli przychodzi ktoś i mówi nam, ja nie abstrahuję w tym momencie od prezydenta Nawrockiego,

I na to już wracając do sytuacji pana Nawrockiego, na to też zwracają uwagę prawnicy w jakimś takim dyskursie publicznym.

Powinno, czy jakby sama odmowa nominacji będzie prawdopodobnie przebiegała w ten sposób, że ukaże się postanowienie prezydenta Nawrockiego, przynajmniej tak to było w latach ubiegłych, w tych poprzednich przypadkach.

Taka interpretacja przepisów konstytucji, jaka miała miejsce w przypadku tej ostatniej decyzji prezydenta Nawrockiego.

Znowuż, ze strony Karola Nawrockiego dziś pojawia się ten pomysł referendum w sprawie sędziów i w sprawie KRS-u.