Mentionsy

Stan rzeczy
Stan rzeczy
03.04.2026 21:33

Spór o sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Ramiączek: prawo uznaniowe głowy państwa

Kancelaria Sejmu przypomina, że Prezydent RP nie wykonał ustawowego obowiązku odebrania ślubowania od wszystkich wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. - Wszyscy mamy poczucie, że Polska potrzebuje stabilnego prawa - powiedział dr Paweł Ramiączek (WSB Merito), komentując spór wokół obsady wakatów w TK.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 13 wyników dla "Trybunału"

A tu mam oczywiście na myśli wszystko to, co dzieje się wokół Trybunału Konstytucyjnego, czy mam na myśli te wszystkie różne spotkania polityków.

W orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego, o którym to ostatnio jest tak głośno, jednym z orzeczeń, tutaj mam wrażenie, że niestety wykładnia stała się elementem, który jest przeciągany jak lina na jedną czy też na drugą stronę.

Mam tu na myśli konferencję prasową jednego z ministrów prezydenckich, który dokonywał analizy i interpretacji przepisów dotyczących Trybunału Konstytucyjnego.

Ponadto trzeba zaznaczyć bardzo jasno, że w żadnej z tych prerogatyw nie ma uznaniowości co do wyboru kogokolwiek, jakiegokolwiek organu, tym bardziej sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Z ustawy, która dotyczy sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Stanowi skład Trybunału Konstytucyjnego.

Założenie Trybunału Konstytucyjnego było jedno.

Natomiast od pewnego czasu, zwłaszcza od momentu, kiedy dochodziło do reform Trybunału Konstytucyjnego, tutaj mówimy o niefortunnych, nieszczęśliwych reformach dotyczących wyborów, już nie będziemy wnikali w szczegóły, bo tutaj należałoby na ten temat poświęcić oddzielną godzinę, to ja mam wrażenie, że Trybunał stał się elementem narzędzia politycznego, gdzie ważone są wpływy poszczególnych partii politycznych

Natomiast bardzo niedobrą praktyką było to, aby w skład Trybunału Konstytucyjnego mogli wchodzić sędziowie, którzy

Gdybyśmy teraz przeanalizowali skład obecnego Trybunału, to znajdziemy co najmniej kilka osób, które właśnie tę przeszłość polityczną mają.

Trybunału Konstytucyjnego, jeśli w przypadku orzekania na temat konkretnych ustaw dochodzą elementy subiektywne, czyli subiektywizm w orzekaniu, gdzie na przykład treść ustawy może być zgodna bądź niezgodna w pierwszej kolejności z poglądami danej osoby, która jest upoważniona do orzekania.

Stąd w mojej ocenie reforma Trybunału Konstytucyjnego powinna przede wszystkim dotyczyć wyboru, może nie sposobów, ale wyboru sędziów

I raz jeszcze podkreślę i będę zawsze o tym mówił dość głośno, że w skład Trybunału Konstytucyjnego powinni wchodzić ludzie, którzy mają absolutnie niepodważalny i bardzo szeroki dorobek w dziedzinie prawa.