Mentionsy

Rzeczywiście mamy dwa przepisy ustawowe, które mówią nam o tym, że osoba, która jest wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa

Prezydent chce wykorzystać przepis do tego, żeby zablokować działalność tych sędziów.

No bo jakby wiadomym jest to, że dawnej Zjednoczonej Prawicy, czy teraz PiS-owi zależy na tym, żeby Trybunał pozostał pod kontrolą po prostu jakby przychylnych sędziów samemu PiS-owi, czyli tych sędziów, których oni wybierali.

Czyli rozumiem, że będziemy teraz mówić o neosędziach tylko jakby w drugą stronę, no bo posłowie Prawa i Sprawiedliwości chcą uznania za niekonstytucyjne przepisy, które sami wprowadzili przecież 10 lat temu.

Kiedy politycy PiSu, czyli tzw.

Trybunał orzekał o niekonstytucyjności tych przepisów o wyborze sędziów Trybunału Konstytucyjnego na przyszłość.

Czyli Trybunał orzeka o tym, czy przepisy są niekonstytucyjne z takim skutkiem na przyszłość.

My chcemy, żeby Trybunał orzekł o tym, że te przepisy są niekonstytucyjne od dnia przed dniem wyborów tych sędziów w 2021 roku.

Natomiast jeżeli nie ma takiej możliwości, no to będziemy stosować taką wykładnię przepisów, która będzie nam, powiedziałbym wykładnię prokonstytucyjną, czyli taką wykładnię, która będzie nam umożliwiała realizację tych celów wyższych, czy celów, które są unormowane w przepisach konstytucji.

Wystarczy podpis prezydenta pod taką ustawą i nas wyprowadza się z Unii Europejskiej.

Przecież w Sejmie są odpowiednie przepisy NATO, które by blokowały tak proste rozwiązania, ale rozumiem, do dzisiaj one nie zostały uchwalone, nie zostały przyjęte.

Około rok temu został złożony poselski projekt dotyczący zmiany przepisu, który reguluje kwestie wyjścia Polski z Unii Europejskiej.

Podpisany.

Więc ja myślę, że to jest taki bieżący temat polityczny, który niestety jest wpisany w jakąś agendę.