Mentionsy

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski oświadczył dziś, że nie uznaje czworga nowo wybranych sędziów.

Sędzia wybrany do Trybunału Konstytucyjnego.

Oczywiście za tym mogą iść określone motywacje polityczne związane z tym, że pan prezydent będzie teraz nam wszystkim tłumaczył, że robi to po to, żeby uzupełnić skład Trybunału Konstytucyjnego.

A nawet ustawę dotyczącą sędziów Trybunału Konstytucyjnego to nie jest kompetencja pana prezydenta.

Dzisiaj złożone zostało pewne oświadczenie przez osoby wybrane na funkcję sędziów Trybunału Konstytucyjnego wobec notariusza.

Sędziowie wybrani na swoje stanowiska czekali już cztery tygodnie i mieli wyraźne sygnały z Pałacu Prezydenckiego, że Karol Nawrocki uznaje, że tylko dwa stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego obróżniły się za jego kadencji, więc o innych powołaniach nie będzie mowy.

Czy mają do tego konstytucyjne prawo, żeby jutro pojawić się w Trybunale Konstytucyjnym już jako sędziowie Trybunału Konstytucyjnego?

Tak, bo złożyli dzisiaj ważne ślubowanie i to otwiera im drogę do pełnienia przez nich obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Czy prezes Trybunału Konstytucyjnego może nie uznać dzisiejszego ślubowania?

I to jest oczywiste stanowisko osoby pełniącej obecnie funkcję prezesa Trybunału Konstytucyjnego.

Czy prezes Trybunału Konstytucyjnego może prawnie nie uznać ich ślubowania?

Pani sędzio, czy prezes Trybunału Konstytucyjnego może nie przyznać żadnych spraw sędziom Trybunału Konstytucyjnego, tym sześciorgu, którzy złożyli ślubowanie?

Mamy już taką deklarację, że dwie osoby, które złożyły ślubowanie przed Karolem Nawrockim otrzymają swoje obowiązki i to będą przede wszystkim skargi konstytucyjne składane do Trybunału Konstytucyjnego przez obywateli.

Pani sędzio, czy gdyby jednak w tym czworgu sędziów, którym pozwolono przyjść jutro do biblioteki Trybunału Konstytucyjnego, przyszło im orzekać, czy ich decyzje będą prawnie wiążące, czy mogą zostać podważone, bo za jakiś czas ktoś

Pytam o to z punktu widzenia obywatela, bo ja rozumiem, spór polityczny sporem politycznym, ale gdy obywatel ma prawo i ma obowiązek domagać sprawiedliwości, to czy może na przykład kierując sprawę do Trybunału Konstytucyjnego może usłyszeć, że w jego sprawie orzekali...

Neosędziowie, teraz powiedzmy neosędziowie Trybunału Konstytucyjnego.

Czy taki obywatel może wyjść z poczuciem, że nie warto w takim razie iść do Trybunału Konstytucyjnego, bo nie wiadomo na przykład, jaki skład będzie orzekać w jego sprawie.

Ja myślę, że już mamy do czynienia z taką sytuacją, że ta ilość skarg, które wpływają do Trybunału Konstytucyjnego jest naprawdę niewielka.

Czy to w takim razie oznacza, że mamy do czynienia... To, że mamy do czynienia z kryzysem Trybunału Konstytucyjnego, to jesteśmy świadomi, ale czy to oznacza, że będzie, nie wiem, Trybunał Dwóch Prędkości, że... A może, tak jak pojawiają się takie komentarze, powinien nastąpić reset konstytucyjny?

O tyle żaden przepis polskiego prawa nie daje mu kompetencji do tego, żeby decydować o powołaniach sędziów Trybunału Konstytucyjnego.