Mentionsy

Bardzo duża dyskusja rozgorzała na Portalu X odnośnie występu Martina Odegaarda.

Co ty myślisz o występie Odegaarda?

Widziałem twój wpis i do niego się odniosę, ponieważ napisałeś, że Odegaard daje dużo w pierwszej linii i ogólnie się zgodzę, natomiast ja uważam, że Odegaard jest takim zawodnikiem, który w Arsenalu ma o tyle unikalny skillset i żeby była jasność.

Mnie też Martin Odegaard momentami irytuje, bo wiem, że ktoś może tego słuchać i powiedzieć, że no fajny skillset, ale jest nieco denerwujący jak się to ogląda.

Tak, natomiast szukając piłkarzy, którzy mogą tak płynnie złamać linię podania na przykład, złamać linię podaniem, czyli posłać jakieś podanie, które wyjmuje, nie wiem, trzech, czterech zawodników przeciwnika, tak jak Odegaard z Newcastle.

Pewnie byłby to Odegaard.

Wydaje mi się, że jest to dość unikalna umiejętność i nie mam nic przeciwko temu, żeby Odegaard cofał się nisko, jeśli będzie w stanie to oferować, a moim zdaniem będzie w stanie to oferować nie tak, że zawsze powinien się cofać aż tak nisko.

Niekoniecznie, natomiast też uważam, że w drugiej połowie zwłaszcza były takie dwie sytuacje, kiedy był strzał Zubi Mendy'ego i Odegaard mógł mieć asystę oraz strzał Drossarda, gdzie mógł mieć asystę drugiego stopnia, gdzie ta jego obecność w tak zwanych kieszonkach po prostu była potrzebna.

Wydaje mi się, że teraz głównie się ten ogień krytyki skupia na Odegaardzie z jakiegoś powodu, podczas gdy moim zdaniem to tutaj głównym problemem jest to jak się, bo wszyscy wiemy jaki Martin Odegaard jest zawodnikiem, Michał Arteta też to doskonale wie.

No i wtedy głównym kłopotem jest to, jak się tego Odegaarda obuduje, albo jak się pomoc z nim zbuduje, tak?

Odegaard, jeżeli chodzi o grę niżej, jeżeli chodzi o to właśnie omijanie pressingu, o to przełamanie, tak jak wspomniałeś, linii przeciwnika podaniem, jest świetny, jest genialny.

A teraz Martin Odegaard, to jest zawodnik, który jest od zarania dziejów profilowany w Arsenalu inaczej.

A tak jak wspomniałem, teraz myślę, że na koniec po prostu duża uwaga się teraz skupia na Martinie Odegaardzie.

Dla mnie to jest tak, że Martin Odegaard może cofać się niżej pod warunkiem, że ktoś wypełni tę przestrzeń w sposób taki, że otworzy mu linię podania, bo wydaje mi się, że problemem w Arsenalu jest tempo.

Problem w Arsenalu jest to, że często kończy w takim układzie, gdzie Martin Odegaard w teorii ma piłkę otwartą, czyli można ją zagrać do przodu, natomiast tak naprawdę nie ma opcji.

Też jakby pytanie, czy sam Odegaard schodzi na przykład w odpowiednim momencie i tak dalej.

No spoko, tylko że później jakby i tak kończyło się w takiej sytuacji, gdzie Odegaard nie miał za bardzo komu oddać, więc jakby oddawał piłkę do najbliższego albo jakoś po obwodzie z tyłu, co jest okej, bo nie każdą akcję trzeba pchać do przodu.

Natomiast ja wciąż będę uważał, że Martin Odegaard pod kątem gry w tzw.

Jeśli Marcin Odegaard jest dziesiątką, no to uważam, że on ma momenty, kiedy jest między tymi liniami.

Czyli że Martin Odegaard ani nie jest już tym zawodnikiem, który jest niezbędny do Arsenalu, bez którego nie da się obyć, ani też nie jest zawodnikiem, który jest winny wszystkiemu, co się teraz w Arsenalu dzieje.