Mentionsy

Co pańska mądrość panu podpowiada, jeżeli chodzi o wojnę, obecny konflikt w Iranie?

Tymczasem zarówno on, jak i jego najbliżsi współpracownicy podają bardzo sprzeczne cele, od zmiany reżimu, po uniemożliwienie Iranowi uzyskania broni atomowej,

Innymi słowy, jeżeli Amerykanie będą chcieli, żeby ograniczyć własne straty, atakować Iran tylko z powietrza, no to

A Iran to nie Irak, to kraj prawie czterokrotnie większy

W rozumieniu, nie wiemy kto sprawuje w chwili obecnej władzę w Iranie, ale tych osób, które sprawują władzę w tym niedemokratycznym państwie, jaka wojna jest w ich interesie najbardziej korzystna?

Zakończył ataki na Iran, ponieważ boją się dalszych konsekwencji dla siebie.

Których paradoksalną konsekwencją jest to, że ataki na Izrael, który obok Stanów jest jednym z państw atakujących Iran, żadne państwo arabskie Iranu nie atakuje, ataki na Izrael są dużo mniej intensywne niż można było się spodziewać, bo Iran zdecydowaną większość swojego ograniczonego po katastrofalnej wojnie dwunastodniowej z czerwca ubiegłego roku ograniczonego potencjału militarnego

Kuwait, Bahrein, Emiraty nie będą w stanie obronić się skutecznie przed irańskim atakiem, więc będą wybierały presję na Waszyngton, żeby ten zakończył działania zbrojne, a tym samym Iran zakończy bombardowanie państw arabskich.

I taka się wydaje strategia Iranu i jest ona racjonalna i sensowna.

Co więcej, mimo że nie wiemy, kto rzeczywiście dzisiaj rządzi w Iranie, to struktury polityczne kraju były przygotowane na ewentualność śmierci najwyższego przywódcy.

Bo przecież w interesie Iranu jest i możemy tak przypuszczać takie działanie, które by czyniło tą ciśninę

Iran jest obłożony

Co więcej, Chiny są jednym z głównych odbiorców irańskiej ropy, a zarazem jednym z nielicznych państw nadal wspierających Iran na arenie międzynarodowej.

Zablokowanie cieśniny jest ruchem samobójczym, jeśli chodzi o interesy gospodarcze Iranu, ale także jest ruchem zdecydowanie nierzeczliwym.

No i o to chciałem się spytać, na ile w interesie Rosji, ale także radykalnych skrzydeł, bo przecież ten system niedemokratyczny w Iranie jest zróżnicowany, jest jak najdłuższe blokowanie cieśniny poprzez takie nieskoordynowane, by można było powiedzieć, działania o charakterze militarnym, bo cieśnina ma w najszerszym miejscu troszeczkę ponad 50 kilometrów

Nie trzeba tam operować jednostkami morskimi, wystarczy użyć dronów, wystarczy użyć artylerii przybrzeżnej, a te drony mogą wypuszczać i w tej strukturze armii Iranu,

Która ma wiele organizacji paramilitarnych, no mogą się dziać różne rzeczy i ten bezwład, w jakiej w Iranie się może pojawić z racji poszukiwania nowych władz, będzie anarchizował cały ten system.

Iran oczywiście to jest

Interesy Iranu są tutaj sprzeczne.

Iran i zyskuje, i traci na zamknięciu ciśniny Ormus i nie wiemy,

No to zatem, jak się w Pana opinii kształtuje właśnie społeczeństwo Iranu?

Właśnie destabilizacji Iranu jako formy reżimu niż te działania, które teraz zostały podjęte po czasie.

Wiadomym jest, że trzeba było zabezpieczyć właśnie amerykańskie wazy, ściągnąć większą liczbę jednostek, no ale czy taki bunt społeczny w chwili obecnej w Iranie jest... powtórka takiego buntu społecznego jest możliwa?

Co więcej, nie jest bardzo jasne, co miałoby zastąpić obecną ustu Iranu, gdyby nawet społeczeństwu udało się obalić ajatollahów.

Tak wymiewające było to nawet dla osób, które obserwują Iran od dawna, że jak tylko pojawiła się wiadomość podana najpierw przez Izraelczyków, potem przez Amerykanów, że Hamenei został zabity w pierwszym momencie od tego sobotniego ataku na Iran, wiadomość podano w sobotę wieczorem, że wszystkich większych miast