Mentionsy

Przede wszystkim pan marszałek Czarzasty nie wyjaśnił swoich związków z rosyjską działaczką i to budzi wątpliwości.

Włodzimierz Czarzasty proponuje, by rozszerzyć ten porządek obrad o punkt dotyczący przeszłości pana prezydenta.

Ale najważniejsze, z najważniejszych ciał, jakim jest Rada Bezpieczeństwa, jest w ten sposób ośmieszana, bo wszyscy zaczynamy rozmawiać o trzecim punkcie, a zatem o panu Czarzastym, a nie o najważniejszych tematach, jak udział w Radzie Pokoju, czy też o programie SAFE.

Ja troszkę jestem zaskoczony, że pan prezydent zdecydował, że chce wchodzić w ten konflikt z marszałkiem Czarzastym.

Marszałek Czarzasty nie było postępowania sprawdzającego wykonanego przez służby.

Jednocześnie pan marszałek, pamiętajmy o tym, z racji dzisiaj wykonywania swojej funkcji, marszałek Czarzasty ma dostęp do wszystkich tajemnic, także takich najbardziej wrażliwych państwa polskiego.

Ja mogę się zgodzić z tym, że pan Włodzimierz Czarzasty musi odpowiedzieć na trudne pytania.

Czarzasty nigdy nie powinien być marszałkiem Sejmu.

Natomiast Czarzasty chciał sprowokować.

Czarzasty zrobił wokół siebie dużo hałasu.

Po pierwsze chciałam powiedzieć, że pan marszałek Czarzasty, jak i również pan premier Gawkowski bardzo wyraźnie podkreślamy, że Stany Zjednoczone są naszym sojusznikiem i tutaj się nic nie zmieniło i nie zmieni.

Wydaje mi się, że jednak pan marszałek Czarzasty w tej sytuacji związanej z propozycją Nagrody Nobla dla Donalda Trumpa zachował się w sposób trochę nieprofesjonalny.

Gdyby funkcjonował dobrze rozumiany protokół dyplomatyczny i zarówno pan marszałek Czarzasty jednak dobrze skonsultował też z Ministerstwem Spraw Zagranicznych kwestie udzielania odpowiedzi, bo ma prawo do tego, że nie chce podpisać się pod tego rodzaju pismem, może uniknęlibyśmy napięcia.