Mentionsy

transkrypcji aktu małżeństwa, czyli przepisania do polskiego

Wpisania aktu zawarcia małżeństwa za granicą przez parę jednopłciową.

W zasadzie niezgodę, tylko wyrok, który stwierdzi, że ta pierwsza decyzja odmawiająca była niezgodna z przepisami prawa, więc to jest trochę długa droga.

Aczkolwiek warto, żeby tym przykładem tego wyroku zmienić przepisy na tyle, aby dokonywać takich czynności.

Sędziowie, dokonując wykładni przepisów europejskich, dokonując wykładni przepisów polskiego prawa, ale tego, do czego się zobowiązaliśmy, będąc w Unii Europejskiej, zrobili to, co powinni.

Z przepisu tego, czyli artykułu 18, nie można wywieźć normy, że stanowi on bezwzględną przeszkodę w uznaniu małżeństwa osób tej samej płci zawartego w innym państwie Unii Europejskiej zgodnie z ustawodawstwem tego państwa.

Panie pośle, ale ja pana chcę zapytać, bo tutaj trzeba było chyba językoznawcę powołać, bo pan mówi, że konstytucja definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, a konstytucja pisze tyle w artykule 18, czy mówi tyle, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej.

Właśnie, wystarczy zajrzeć do gospodyń, czy wiedzieć dokładnie, jaka była intencja twórców tego przepisu.

Wykorzystali tę drogę zgodnie z przepisami prawa.

Ja tylko proszę, że Pan nie pisał w telefonie.

Tworzy przepisy prawa, nie stosuje przepisy prawa, tylko tworzy nowe.

Czy polski Urząd Stanu Cywilnego powinien przepisać akt małżeństwa zawartego w Niemczech, czy nie?

Jeżeli chodzi o tę kwestię, to już wielokrotnie była tutaj podnoszona w kontekście zapisów artykułu 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Należy też się odnieść do tej kwestii, która była poruszona, że w roku 1997 twórcy Konstytucji, kiedy te zapisy tworzyli, to należy zaznaczyć, że

Czy prezydent jest gotów podpisać ten konkretny projekt?

Czyli co zrobić w tej sytuacji, bo była propozycja zamrożenia tych przepisów, zamrożenia rosnących pensji lekarzy, bo tutaj jest po prostu co roku te wynagrodzenia rosną, jest to uregulowane w prawie, ale prezydent powiedział, nie podpiszę żadnej ustawy mrożącej wynagrodzenia pracowników ochrony zdrowia.

I teraz dojdziemy do tego, bo państwo tutaj siedzicie i mówicie tak, albo zarządów PiS wprowadzono taką ustawę, albo tam zlikwidowano też jakiś oddział.

Mimo, że radykalnie w ostatnich latach, jeszcze zapisu zaczęło to przecież bardzo mocno rosnąć, te nakłady były zwiększane radykalnie.

I cała ta populistyczna debata, zwłaszcza ze strony lewicy, czy powinienem pewnie powiedzieć szurów z lewicy, żeby się wpisać w pana poetykę.

Na przykład jedną z nich jest ustawa o sieci szpitali wprowadzona z resztą zapisu, która tak bardzo podnosiła wymogi dla szpitali, że one zaczęły sobie wyrywać tych specjalistów i ten kominowy wyścig zbrojeń między szpitalami wynika właśnie z tego.

Trzeba zmienić tą ustawę o sieci szpitali albo znieść ją w ogóle, przywrócić do uprzedniego stanu, bo ten pisowski projekt to był po prostu radykalny błąd.

Kowalski z PiSu mówi o tym, że jakby miał głosować, to też by zagłosował za tym, żeby wyjść z Unii Europejskiej.

Tutaj pani posłanka Piekarska nie ma w jednej racji, że PiS nic nie zrobił.

PiS zrobił.

Kiedy PiS rządził, to w KPO, w Kamieniach Milowych, Mateusz Morawiecki zgodził się na podatek od aut spalinowych.

Więc PiS jak rządził, to robił co innego.

PiS jak nie rządzi, to robi co innego.

Premier Morawiecki mówił słusznie, nie da się natychmiast opuścić systemu ETS, bo to są przepisy prawne, ale o zawieszeniu systemu ETS mówił pan premier Morawiecki jeszcze w roku 2021 i już państwo przerywacie.

Cóż w tych konkluzjach jest zapisane?

Samo tworzenie energii z wiatru, ze słońca nie sprawi, że ceny będą niższe, a Donald Tusk, który taki rzekomo jest skuteczny w Europie, nie był w stanie wpisać tego, że zawieszamy system ETS.

Po drugie, węgla nie... PiS to robił.

Czytam to, co zostało wpisane do konkluzji Rady Europejskiej.

Ja bym zaproponował, żeby pan prezydent zwrócił się do pana posła Suskiego, bo kilka miesięcy już w tej Komisji Energii ten projekt prezydencki leży i poseł Suski go zamroził, więc warto, żeby prezydent porozmawiał z panem posłem Suskim, bo on nie nadaje biegu tej sprawie w ogóle, więc pytanie, co tam się dzieje między posłem PiSu a Kancelarią Prezydenta.

Wszystko przez PiS.

Szanowni Państwo, za chwilę będziemy musieli implementować do prawa krajowego przepisy unijne dotyczące dyrektywy budynkowej EPBD, na które Polska ma czas do końca maja.

Sławomir Cenckiewicz, szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego napisał na Platformie X.

Może trzeba poinformować o tym, jak to się już wydarzy, że prezydent podpisał te wnioski.

Ale szef, koordynator służb apeluje o podpisanie pozostałych wniosków dotyczących funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Ja w ogóle się dziwię, że do tej pory te nominacje nie są podpisane.

Nie patrzyłbym na to, że to jest jakiś wyraz dobrej woli współpracy, bo jeżeli byłby wyraz dobrej woli współpracy, to dziś w Pałacu byliby ślubowani nowi sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, wybrani zgodnie z przepisami prawa, a ciągle tego nie ma.

Powinny być te pozostaje też podpisane i prezydent po prostu reaguje, bo widzi, że ludziom się to nie podoba.

Zaprzągnięta w robienie kampanii dla Czarnka, dla PiSu.

Jest generalnie coś, co powinno być na samym początku, bo tam była taka sytuacja, że prezydent dostał do podpisu coś w ostatniej chwili.

Mówimy tu o sytuacji... Ale już poszli kilka miesięcy temu i dalej nie zostały podpisane te wnioski.

Kiedy prezydent podpisze wszystkie wnioski, 136?

Ja nie wiem, czy podpisze wszystkie.

To nie jest tak, że prezydent ma tylko być notariuszem, który podpisuje wszystko, co dostanie od Tuska.

Podpisania jakichś nominacji?

Jest notariuszem, który wszystko podpisuje?

W każdej sprawie, którą prezydent podpisuje, powinien przeprowadzić weryfikację, a nie być tylko notariuszem.

Nie ma takiego przepisu, które nakazywało mu podpisywanie wszystkiego.

W związku z tym oczywiście, że może z jakiegoś powodu odmówić tego podpisu.

Więc jeśli bierze na siebie odpowiedzialność za decyzję związaną z podpisywaniem, no to ma też prawo sprawdzić, żeby potem na niego nie było, że podpisał nominację komuś, kto okaże się niewystarczająco fachowy albo niewystarczająco lojalny.

Ugody i mamy tego efekt w postaci tego, że te podpisy zostaną.

Pani redaktor, że argument, że pan prezydent nie był w wojsku nie daje mu prorogatyw do tego, żeby decydować o kwestiach awansów, które są konstytucyjnie mu zapisane.

Weryfikacji podlegają kandydatury, które są złożone właśnie do podpisu prezydenta, które mają zapewnić awanse na stopnie oficerskie czy na wyższe stopnie oficerskie.