Mentionsy

Natomiast my akurat miałyśmy okazję wczoraj rozmawiać o tym w Polsacie.

Natomiast co wnosiła ta ustawa prezydenta?

Natomiast tutaj taki też komentarz w sprawie tej kłótni w koalicji.

Natomiast jeżeli chodzi o konkretny projekt, o którym teraz rozmawiamy, tak dla CPK, to projekt, który jest odpowiedzią na setki tysięcy głosów Polaków.

Natomiast teraz jest bardzo dobry moment.

Natomiast w żaden sposób to nie zamyka drogi do dyskusji i rozmów z panem prezydentem.

Państwa członkowskie sojuszu mogą zestrzeliwać rosyjskie samoloty i drony, jeśli naruszą natowską przestrzeń powietrzną, jeśli to jest konieczne.

Tak powiedział sekretarz generalny NATO Mark Rutte.

Celowo lub przez pomyłkę w naszą przestrzeń powietrzną wleci samolot rosyjski, a wrak spadnie na terytorium NATO.

Uprzytomniła wszystkim, członkom NATO, jak w poważnym momencie jesteśmy.

Ja, ponieważ jestem również szefową polskiej delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego NATO i mam ciągły kontakt z naszymi kolegami z różnych parlamentów natowskich, naprawdę to postrzeganie zagrożenia od początku roku do teraz zmieniło się absolutnie i dzisiaj już nikt nie ma wątpliwości.

Kilku miesięcy prezydentury Donalda Trumpa, że lepiej jest patrzeć na to co Donald Trump robi niż mówi, dlatego że on faktycznie w dyplomacji chyba dyplomacją nie grzeszy i od czerwonych dywanów bardzo szybko i laudacji na temat Putina bardzo szybko przechodzi do innych słów po drugiej stronie, natomiast liczą się działania.

NATO zawsze miało takie stanowisko i wszystkie kraje demokratyczne, że broń jest do odstraszania, a w drugim ruchu do obrony.

No i tutaj jest, myślę, że ta zgoda, która wybrzmiała sojuszników NATO, przedstawicieli krajów europejskich, no myślę, że dotarła do Rosji, więc no tak trzeba mówić językiem też siły, głównie chyba siły do Putina.

Natomiast cała Europa...

Natomiast to już nie chodzi o same Niemcy.

Witold Tumanowicz, czy pana te deklaracje uspokajają, że właściwie jest zgoda co do tego, że trzeba zestrzeliwać samoloty rosyjskie, jeśli zakłócą przestrzeń powietrzną krajów natowskich?

Natomiast tutaj dyskusja powinna iść w kierunku tego, w jaki sposób będziemy w ogóle zestrzeliwać te statki powietrzne, przecież często bezzałogowe, tanie.

Natomiast chodzi o to, że nie zmienia to faktu, że powinniśmy inwestować w nowoczesne systemy antydronowe.

Natomiast nie zmienia to faktu, że na dłuższą metę Putin będzie wiedział to, że może tanią, prymitywną dość bronią nam wystrzelać arsenał,

Żebyśmy wszyscy mieli świadomość tego, że my oczywiście potrzebujemy dronów, systemów antydronowych, broni do zwalczania tanich obiektów, natomiast musimy sobie zdawać sprawę z tego,

Jedno ad vocem, to ja mam takie przeświadczenie, że to, że NATO, ono było budowane jako sojusz wyłącznie obronny.

I w tej chwili widać, że to myślenie wyłącznie obronne, ono nas trochę ogranicza i powinniśmy jako NATO zacząć myśleć o pewnych aspektach bardziej ofensywnie.

Natomiast zwrócę uwagę na jedną bardzo istotną rzecz, o której powiedział pan poseł i pani poseł, jeżeli chodzi o potencjał polskich firm, które można wykorzystać w obronie polskich granic.

Natomiast Polski Przemysł Obronny, Polskie Ministerstwo Obrony Narodowej tego sprzętu nie kupuje.

My przede wszystkim powinniśmy skierować naszą uwagę na to, by wzmocnić wschodnią flankę NATO, nasze granice, wykorzystując potencjał polskich firm produkujących rozwiązania antydronowe, ale także rozwiązania, które zabezpieczają nas przed atakami cybernetycznymi, bo tam byli też przedstawiciele firm, którzy tym się zajmują.

Zatem to jest kluczowe w dyskusjach na temat bezpieczeństwa w Europie czy bezpieczeństwa wschodniej flanki NATO.

Natomiast podczas wizyty pana prezydenta w Stanach Zjednoczonych, w Nowym Jorku, pan prezydent również spotkał się

Z prezydentami tych trzech krajów, Litwy, Łotwy i Estonii, rozmawiał o wspólnym bezpieczeństwie, o zabezpieczeniu granic wschodniej flanki NATO, bo kraje bałtyckie rzeczywiście są najbardziej narażone na ataki ze strony Federacji Rosyjskiej.

On jest inicjatorem budowy silnego zaplecza wśród krajów Morza Bałtyckiego, które ma bronić wschodniej flanki NATO, a żołnierze amerykańscy w Polsce będą stacjonowali, będzie ich nawet być może więcej, bo to wyraźnie powiedział pan prezydent Trump i to kilkukrotnie już po wizycie pana prezydenta Karola Wrockiego w Białym Domu w Stanach Zjednoczonych 3 września.

Pan prezydent Karol Nawrocki przede wszystkim rozmawiał o bezpieczeństwie Rzeczpospolitej, o bezpieczeństwie Polski i uzyskał twarde zapewnienie, publiczne zapewnienie o obecności żołnierzy amerykańskich w Polsce, o zwiększeniu tego potencjału żołnierzy amerykańskich w Polsce i wzmocnieniu wschodniej flanki NATO właśnie między innymi dzięki obecności żołnierzy amerykańskich.

Natomiast rozmawiając z prezydentami tych trzech krajów bałtyckich także zapewniał,

O bardzo głębokim i poważnym wsparciu w budowie silnego zaplecza politycznego, militarnego, jeżeli chodzi o obronę wschodniej flanki NATO.

Natomiast my mamy pracy bardzo, bardzo dużo, to znaczy potrzeba nam ogromnych pieniędzy, naprawdę ogromnych pieniędzy.

Natomiast jak patrzę na tą politykę międzynarodową, to niestety z przerażeniem patrzę, że po pierwsze

Natomiast do wyborów mamy dwa lata.

Natomiast w tej chwili to się dzieje i setki wniosków, przynajmniej w Wielkopolsce, samorządy wysyłają, żeby uzupełniać zapasy, bo tych zapasów nawet nie było.

Natomiast miały być ćwiczenia, które zostały obiecane, że każdy Polak będzie mógł się przeszkolić.

Natomiast jeśli chodzi o samą

Natomiast mam takie przeświadczenie i bardzo tego bym chciała, żebyśmy przeprowadzili rzetelną debatę na temat samolotów FA-50, które miały być szkolne, potem się miały zrobić szkolno-bojowe, do dzisiaj to

Natomiast uważam...

Jeszcze nie ma, jest petycja mieszkańców, natomiast uważam, że tak samo jak ten próg, od którego wieku sprzedaje się alkohol i jest to obowiązek prawny dla całego naszego kraju, tak samo i zakaz sprzedaży alkoholu powinien być przyjęty na poziomie całego państwa, tak jak to się dzieje przykładowo w państwach nordyckich.

Natomiast nie mam pewności, jak rozumiem, te rozmowy są przed nami, czy trzeba to regulować na poziomie ustawowym, czy to nie jest taki moment przeregulowania, jak również nie ma we mnie takiej

Natomiast nie ma we mnie pewności, czy musi to być regulowane aż ustawą, czy nie powinno to być po prostu decyzją samorządu.

Tym bardziej, jeśli oczywiście problem alkoholowy, alkoholizmu jest jak najbardziej problemem bardzo poważnym, natomiast

Natomiast nie przewiduje przyszłości.

Natomiast nie zmienia to faktu, że to nie jest, że, że, że naprawdę jednak powinno, jednak tutaj prezydent powinien mieć jednak jakieś zdanie.

W tym projekcie, ten projekt państwo zupełnie odrzucili, natomiast...

Natomiast w waszym projekcie ustawy, czyli waszej ustawie, która uwzględniła część poprawek pana prezydenta, nie znalazła się ta poprawka dotycząca ścigania banderyzmu.

Natomiast nie było żadnego rozwiązania ustawodawczego, które państwo mogli mi się zaproponować dopiero po tym, jak pan prezydent

Natomiast zupełnie niezrozumiałe jest, dlaczego państwo nie uwzględniliście uwagi i propozycji pana prezydenta dotyczącej ścigania banderyzmu.

Okej, odnieśliście jakiś swój sukces, natomiast ja osobiście głosowałam przeciwko tej poprawce, bo gdyby była sytuacja, że 20% Ukraińców pracuje, pracuje wśród uchodźców 70%, a wśród Ukraińców, którzy przyjechali przed wojną, 90 parę, więc my nie mamy tego społecznego problemu z niepracującymi imigrantami.