Mentionsy

Pytał ze sceny sam Altman podczas panelu zatytułowanego The Age of AI, Era AI, który odbył się w lutym na Berlińskim Uniwersytecie Technicznym.

Oczywiście wprawne ucho wychwyci, że szef OpenAI użył słowa smarter, bystrzejszy, inteligentniejszy, a nie wiser, mądrzejszy.

Nie wiem, czy chłopaki i dziewczyny z MIT czytają, co mówią ich koledzy z Uniwersytetu Stanforda, ale Andrew Eng, formalnie piastujący stanowisko adiunkta na tej uczelni, informatyk i biznesmen z obszaru AI, regularnie powtarza w swoich wystąpieniach, że jest przekonany, iż tak jak rewolucja przemysłowa uwolniła ludzi od katorgi fizycznej,

Hua Su, autor tekstu What Happens After AI Destroys College Writing?

Co się stanie, gdy AI zniszczy pisanie na studiach?

Przytacza dane z raportu, a jakże OpenAI, z którego wynika, że jedna na trzy osoby studiujące używa produktów tej firmy.

Kilka miesięcy po zadaniu pytania o to, czy czat GPT jest inteligentniejszy od człowieka, Altman z charakterystycznym dla siebie łobuzerskim urokiem uśmiecha się niczym kot z Alicji w Krainie Czarów i ostrzega w rozmowie z Business Insiderem, że nie należy ufać czatowi GPT, a już w żadnym wypadku polegać na nim w kwestii życiowych wyborów.

Piewcy zalania szkoły rozwiązaniami AI bronią się więc przed ostateczną kapitulacją hasłami głoszącymi, że szkoła ze sztuczną inteligencją ma sens, jeśli skupi się na nauce krytycznego myślenia.