Mentionsy

Natomiast trzeba dokonać pewnych rozmów.

Rozumiem, że go nie lubią, natomiast fakt jest taki, że jest taki obyczaj w państwach demokratycznych, a przez Stany Zjednoczone szczycą przy tym, że...

Patrzymy w jedną stronę, ale tutaj też warto przekonywać inne kraje i to o tym, że taki test zrobił pan prezydent Luda mówiąc o tym, że warto byłoby, aby kraje NATO wydawały na obronność 3% PKB.

To kwestia naszego członkostwa w NATO jest kwestią ponad wszelkimi podziałami.

Z tego co widzimy, Rosja nie będzie miała żadnej odwagi, by zaatakować Polskę, która jest członkiem NATO.

Pytanie jest toto, jak silne NATO będzie, gdy prezydentem może być Donald Trump.

Pan nas pyta o 25 lat Polski w NATO, o dzisiejszą wizytę premiera i prezydenta w Stanach Zjednoczonych.

Na każdym kroku próbuję małostkowe pstyczki i docinki czynić, natomiast powiedzmy sobie szczerze, przypomnijmy, że...

Natomiast nie do zniszczenia rosyjskich kolumn czołgowych.

Jeżeli chodzi o, jeszcze pozostańmy przy wizycie prezydenta i premiera w Stanach Zjednoczonych, jeżeli chodzi o to wydarzenie, o obecność Polski od 25 lat w NATO, to jest

Kwestia obecności naszej w NATO to jest... No ale jedne, panie pośle, jednak są mało ważne, inne są bardzo ważne, a jeszcze inne są kluczowe.

Oczywiście obecność w NATO.

I też ja się cieszę, że NATO jest rozszerzane, że kolejne państwa dołączają do tego sojuszu, że jesteśmy silniejsi.

Nie mam kanonu pewnej narracji, że będę krytykował Obóz Prawa i Sprawiedliwości w tej kwestii za to, co zrobił w ostatnich latach, ale chciałbym też jasno powiedzieć, że te ruchy zmierzające do tego, żeby po pierwsze zwiększyć liczebność polskiej armii, co prawda ona sumarycznie jest podobna do roku 1999, kiedy wstępowaliśmy do NATO, ale dzisiaj żołnierzy zawodowych jest więcej.

Wydatki na obronność sięgające 4% PKB to też jest ewenement wśród państw natowskich.

Pytanie o NATO.

Natomiast co do NATO.

Będziemy oczywiście rozmawiać o 25 rocznicy wstąpienia Polski do NATO, ale bardziej może nawet o wizycie w Stanach Zjednoczonych prezydenta Andrzeja Dudy i premiera Donalda Tuska.

No nie jest to kwota kolosalna, natomiast no nie oszukujmy się, 8 miliardów to jest 8 miliardów.

Natomiast jeśli chodzi o te

To teraz trochę nawiążę do tej rocznicy 25 lat od wstąpienia Polski do NATO.

Natomiast zdecydowanie mamy

I jeśli chodzi o sprzęt, jeśli chodzi o umiejętności, jeśli chodzi o standardy, to jesteśmy już tak naprawdę armią natowską, armią zachodnioeuropejską,

Natomiast w tej chwili można powiedzieć, że jest ruch przeciwny.

Natomiast w tej chwili widać, że Polacy się czują zagrożeni.

To jeszcze zapytam, pytam o polską armię, jak się zmieniła na przestrzeni tych 25 lat, jak zmieniło się NATO, czy NATO to jest dzisiaj silniejszy sojusz niż ćwierć wieku temu, czy właśnie biorąc pod uwagę to, jak nasi przede wszystkim europejscy chyba sojusznicy...

25 rocznica wstąpienia Polski do NATO, także przyjęcie jednego i drugiego polityka razem przez prezydenta USA.

NATO stało swój cel życiowy.

Nie brzmiało o imieniem, bo wtedy kiedy myśmy trafili do NATO, czy weszli do NATO...

I chodzi o to, żeby przekonać, Biden chce przekonać tych i tych przedstawicieli i tych może, którzy nawet może skłaniają się trochę do Donalda Trumpa, no to on chce ich przekonać, że jeżeli zależy wam na losie swojej ojczyzny, to ja jestem jedynym obrońcą demokracji, ale przede wszystkim jestem jedynym obrońcą tym, który mówi o zobowiązaniach NATO w piątym artykule traktatu waszyngtońskiego jako żelaznej gwarancji o każdym calu i tak dalej.

Natomiast być może za kulisami to zostanie uzgodnione, że z jednej strony czepiając się tych zakupów

Natomiast co do reszty, to pełna zgoda.

Natomiast chodzi o to, zacznijmy my mieć transakcyjne podejście do stosunku naszego, nawet na prawicy, do Donalda Trumpa.

Szymon jest super, to hasło robiło karierę i gwiazdy się nim zachwycały, byli koledzy z telewizji, natomiast teraz Szymon już nie jest super.

Natomiast no ciekawe, jedną rzecz jeszcze bym zwrócił uwagę, to znaczy ciekawe jest zachowanie lewicy i myślę, że pytanie pana redaktora tutaj jest bardzo celne, to znaczy

Natomiast ja nie przewiduję tego, żeby jakiekolwiek ruchy związane z rozbijaniem koalicji miały miejsce.

Natomiast taką długą drogę próbuje odgrywać razem.

Natomiast... Ale prezydent też i jego ludzie od tygodni to mówią, prawda?

Natomiast liczę na to, że w kluczowych naprawdę sprawach...

Natomiast zwróćmy uwagę, jak chodzi o obszar bezpieczeństwa.

O te nasze 25 lat w NATO, bo to jest w końcu też pretekst samej wizyty.

Czy NATO jest dzisiaj gwarantem naszego bezpieczeństwa, czy jest czynnikiem znacząco je wzmacniającym?

Nie widzę, nie słyszę żadnej alternatywy dla NATO.

Maciej Korzuszek, pytanie o NATO na koniec minuta.

Pytanie jest takie, czy NATO gwarantuje nasze bezpieczeństwo, czy tylko znacząco je wzmacnia?

Natomiast tak, NATO gwarantem jest naszego bezpieczeństwa, co do tego nie ma wątpliwości.

Natomiast jaka to jest gwarancja?

No i to jest cały problem pieniądza tak zwanego fiducjarnego, a bezpieczeństwo NATO jest w dużej mierze pieniądzem fiducjarnym.

Tak naprawdę oczywiście po 11 września Stany Zjednoczone powołały się na ten, ale to nie był atak na państwo NATO w tym sensie.

Dlatego problem polega oczywiście na tym, że zawsze NATO było parasolem amerykańskim, do którego dopraszano dodatkowe państwa.

Czy tej zniżki pokojowej, szczególnie po zimnej wojnie, po zakończeniu jej, no ale po tym jak doszły do NATO państwa wschodniej flanki dzisiejszej NATO, czyli takie państwa jak Polska, które są bliżej Rosji, no ta logika się trochę zmieniła, ten parasol też zaczął być coraz bardziej rozciągany.

I kropka jest taka, że NATO jest naszym gwarantem, natomiast tak jak to pokazała sytuacja na Ukrainie,

Więc te dwa cele, nie powinniśmy postrzegać tego tak jak trochę w latach dziewięćdziesiątych, że teraz jesteśmy bezpieczni, bo jesteśmy w NATO.