Mentionsy

Oczywiście, że te wyroki, czy te orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, one są dotknięte wadą.

To kto stwierdził, że mówi pan minister dzisiaj, że nie ma Trybunału?

No ale to przedstawiliśmy kompleksowy projekt rozwiązania kryzysu wokół nieistniejącego dziś Trybunału Konstytucyjnego.

Sejm za chwilę uzna to, co wszyscy prawnicy wiedzą od dawna, że Trybunału Konstytucyjnego w Polsce nie mamy.

Nie wiem, czy wszyscy prawnicy wiedzą i naprawdę, panie ministrze, uważa pan, że nie ma Trybunału Konstytucyjnego?

Tego Trybunału, o której kadencja upłynęła kilka dobrych miesięcy temu.

Są tam sędziowie dublerzy, którzy nigdy nie powinni się znaleźć w tym budynku i nigdy nie powinni nazywać się sędziami Trybunału Konstytucyjnego, już nie mówiąc o przywdziewaniu togi z biało-czerwonym żabotem.

No i panie ministrze, a w ustawie proponujecie referendum w sprawie, która uległa potężnej zmianie po orzeczeniu tego Trybunału.

Mówi pan, że nie ma Trybunału, a referendum jest dlatego, bo Trybunał wydał jakieś orzeczenie i zmienił rzeczywistość prawną w tak ważnej sprawie.

I w zasadzie w oparciu o te orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego ukształtowany jest ten nieład aborcyjny, w którym no cierpią kobiety, no bo one są tutaj zagrożone.

Ale pan minister nie widzi w tym żadnej sprzeczności, że nie ma w Polsce Trybunału, no ale chcecie referendum, które ma decydować o powrocie albo sam projekt ustawy też ma przywrócić wcześniej obowiązujący kompromis aborcyjny.

Oczywiście, że te wyroki, czy te orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, one są dotknięte wadą.

To kto stwierdził, że mówi pan minister dzisiaj, że nie ma Trybunału?

Jeżeli w Trybunale są osoby, które nie powinny tam zasiadać, no to tego Trybunału nie ma.

I po prostu zobaczy się, że jest tam osoba, która jest nielegalnie powołana do tego Trybunału.